Ухвала суду № 30953767, 26.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/4468/12

Провадження №2-н/812/917/12

Ухвала

Іменем України

24 травня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «ВРЕЖО №11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

24.05.2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «ВРЕЖО №11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Матеріали зазначеної справи надійшли у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, передбачених ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 4 ст.98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

З заяви Комунального підприємства «ВРЕЖО №11» вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4992,00 гривен, з урахуванням втрат від інфляції на суму 212 гривень 02 копійки, 3% річних у сумі 111,93 гривні, що разом становить 4992 гривень. Таким чином, заявнику необхідно вказати необхідну суму стягнення з боржника ОСОБА_1

Згідно із ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються імя, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у заяві ж про видачу судового наказу такі відомості не зазначено.

Заявнику ОСОБА_2 Комунального підприємства «ВРЕЖО №11» необхідно виправити недоліки, викладені в ухвалі.

Згідно ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 Комунального підприємства «ВРЕЖО №11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва