Ухвала суду № 30953566, 17.04.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/565/13

331/987/13-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

17 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СВ 651847, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.02.2002р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, провулок Крицевий, буд. № 2/3 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ 245556, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.2011 р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 06 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СВ 651847, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.02.2002р.) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення в резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2013 року, зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду не зазначена періодичність сплати аліментів, а саме не зазначено, що слід стягувати аліменти «щомісячно» і до досягнення дитиною повноліття., у звязку з чим державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Позивач та відповідач по справі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в резолютивній частині рішенні суду від 25 лютого 2013 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, судом встановлено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 13 березня 2013 року було отримано виконавчий лист та предявлено його до виконання.

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 від 27 березня 2013 року відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що одночасно з виправленням описки у рішенні суду слід виправити описку у виконавчому листі № 2/331/565/13, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення суду від 25 лютого 2013 року в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СВ 651847, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.02.2002р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, провулок Крицевий, буд. № 2/3 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ 245556, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.2011 р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти в розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 06 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття 28 вересня 2023 року».

Виправити описку у виконавчому листі № 2/331/565/13, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 13 березня 2013 року на виконання рішення суду від 25 лютого 2013 року, виклавши резолютивну частину прийнятого судом рішення в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СВ 651847, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.02.2002р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, провулок Крицевий, буд. № 2/3 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ 245556, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.2011 р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти в розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 06 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття 28 вересня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

17.04.2013