Вирок № 30953289, 22.04.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/634/13-к

Провадження № 1-кп/316/24/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі : Степаненко Г. М.,

за участю прокурора: Вангельєва Є. В.,

захисника: ОСОБА_1,

представника потерпілого: Ясир А. І. Потерпілим від злочину є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інкорт, ЛТД»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012080160000101 за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодара, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи з 01 березня 2011 року на підставі наказу № 015-к на посаді менеджера з продажу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» «Інкорт ЛТД», будучи матеріально - відповідальною особою, на якого, згідно договору про повну матеріальну відповідальність № 01 / 03-1 від 01 березня 2011 року, покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством цінностей, на протязі з вересня-жовтня 2011 року здійснив корисливі злочини у відношенні ТОВ «Фірма «Інкорт ЛТД» при наступних обставинах:

Так, 09.09.2011 року, в денний час, ОСОБА_3, маючи умисел на розтрату чужого майна, виконуючи свої функціональні обов'язки, перебуваючи на території м. Енергодара Запорізької області, отримавши товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № РЕ-0361902 на загальну суму 738,22 гривень без ПДВ, що належали ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД», діючи умисно, передав ввірене йому майно для реалізації невідомій особі, яка не була клієнтом ТОВ «Фірма « Інкорт, ЛТД ». Виручені кошти за передані матеріальні цінності ОСОБА_3 витратив на власні потреби, спричинивши матеріальні збитки ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД» на вищевказану суму. У подальшому, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_3 оформив заявку на поставку товару за накладною № РЕ-0361902 на приватного підприємця ОСОБА_5, який фактично даний товар не замовляв і не отримував.

Крім того, 01.10.2011 року, в денний час, ОСОБА_3, маючи умисел на розтрату чужого майна, виконуючи свої функціональні обов'язки, перебуваючи на території с. Новодніпровка Кам'янко - Дніпровського району, отримавши товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № РЕ-03955495 на загальну суму 6461,90 гривень без ПДВ, що належали ТОВ «Фірма « Інкорт, ЛТД », діючи увмисно, передав ввірене йому майно для реалізації невідомій особі, яка не була клієнтом ТОВ «Фірма « Інкорт, ЛТД ». Виручені кошти за передані матеріальні цінності ОСОБА_3 витратив на власні потреби, спричинивши матеріальні збитки ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД» на вищевказану суму. У подальшому, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_3 оформив заявку на поставку товару за накладною № РЕ-03955495 на приватного підприємця ОСОБА_6, який фактично даний товар не замовляв і не отримував.

Крім того, менеджер з продажу ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД» ОСОБА_3, маючи умисел на привласнення чужого майна, виконуючи свої функціональні обов'язки, протягом вересня-жовтня 2011 року приймав замовлення від клієнтів ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД» на поставку товарів, та зібравши з клієнтів обов'язкову оплату за замовлений товар, не здав у повному обсязі в установу банку на розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД» грошові кошти, які були отримані від покупців та належали ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД». Таким чином, ОСОБА_3 не здав у касу та привласнив грошові кошти, отримані в зазначений період від представника ПП ОСОБА_7 в сумі 2879,58 гривень, від представника ПП ОСОБА_8 в сумі 572,83 гривні, від представника ПП ОСОБА_9 в сумі 1386,47 гривень, від представника ПП ОСОБА_10 в сумі 791,79 гривня, від представника ПП ОСОБА_11 в сумі 722,26 гривень, від представника ПП ОСОБА_12 в сумі 1512,38 гривень, від представника ПП ОСОБА_13 в сумі 1046,94 гривень, від представника ПП ОСОБА_14 в сумі 1373,71 гривень, від представника ПП ОСОБА_15 в сумі 995,97 гривень, від представника ПП ОСОБА_16 в сумі 860,3 гривень, від представника ПП ОСОБА_17 в сумі 619,98 гривень, від представника ПП ОСОБА_18 в сумі 955,57 гривень, від представника ПП ОСОБА_5 в сумі 297,35 гривень, від представника ПП ОСОБА_19 в сумі 1060,66 гривень, від представника ПП ОСОБА_20 в сумі 671,21 гривень, від представника ОСОБА_21 в сумі 572 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 привласнив грошові кошти ТОВ «Фірма« Інкорт, ЛТД » на загальну суму 23 408,42 гривень, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки ТОВ «Фірма « Інкорт, ЛТД » на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.

Суд переконався в том, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз'яснення порядку та об'єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_3, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченого, який скоїв корисливий злочин проти власності, разом з тим ОСОБА_3 являється особою раніше не судимою, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, визнання позову потерпілої особи та часткове відшкодування нанесених збитків, його відношення до скоєного, суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції статті Кримінального кодексу України не пов'язаного з позбавленням волі.

Вирішуючи питання про цивільний позов заявлений потерпілим, суд вважає що він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він повністю визнається обвинуваченим та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на підприємствах установах і організаціях у сфері торгівлі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання (позбавлення волі строком на два роки) з випробовуванням строком на один рік.

На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фірма « Інкорт, ЛТД » ідентифікаційний номер 19265965 - 23408 грн. 42 коп. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. О. Куценко