Рішення № 3095304, 05.09.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1651/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 277 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 277 грн. 70 коп Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх, відповідач визнає заявлені вимоги. Так, представник позивача ОСОБА_2. зазначив, що відповідачка у справі є абонентом АК "Харківобленерго" і у січні 2007 року працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергієюОСОБА_1.3а адресою: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у підключенні дротів на лінію енергозабезпечуючої організації без приєднання електролічильника, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, відповідачка завдала шкоди позивачу на суму 277 гривень 70 копійок. Просить суд також стягнути на користь компанії 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. на користь держави державного мита. Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши письмові докази, встановив такі факти у справі та відповідні їм правовідносини:

дійсно, відповідачка ОСОБА_1. є абонентом АК "Харківобленерго" і мешкає у АДРЕСА_1. Вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінета Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: підключилася дротами на лінію енергозабезпечуючої організації без приєднання електролічильника, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, про що 18 січня 2007 року складено відповідний акт НОМЕР_1 (а.с. З). Відповідачка не звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена, хоча позивачем попереджалася про звернення з позовом до суду. На підставі зазначеного акту, був проведений Розрахунок позовної суми від 18.01.2007р. (а.с. 4).

Позивач рішенням від 19.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на друге півріччя 2007 року звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників про відшкодування збитків через порушення Правил користування електроенергією. Ціна позову складає 277 грн. 70 коп., а тому з відповідачки необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Суд, враховуючи вищенаведене, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, завдану шкоду у сумі 277 гривень 70 копійок на користь АК "Харківобленерго": р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954. Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО 351005, код 00131954. Стягнути з відповідачки на користь держави держмито у сумі 51 гривня. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.  295 ЦПК України.