Рішення № 30953021, 06.02.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9709/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС Благо звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС Благо борг за договором кредиту в сумі 2808,55 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 220,40 грн. та витрати повязані з викликом відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в сумі 300 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 05.04.2011 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К11/0096, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 3300 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.4 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за кожен день користування. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Однак, починаючи з 10.09.2011 року, відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує, станом на серпень 2012 року має заборгованість за кредитом у сумі 2808,55 грн., яка складається з основної суми за кредитом 2475,00 грн. та боргу за відсотками 333,55 грн.

Для забезпечення виконання зазначеного договору кредиту між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_1 05.04.2011 року був укладений договір поруки №93, згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту від 05.04.2011р. КС "Благо" неодноразово повідомляло відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу відповідачі заборгованість не погасили. Враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК Украни, про що в матеріалах справи міститься копія оголошення у пресі (а.с. 45), заяв про розгляд справи за його відсутності, про відкладення слухання справи чи заперечень проти позову до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 попросив її бути поручителем, коли він брав кредит в КС «Благо», але вона нічого не згодна платити, так як це зобовязання ОСОБА_2, а не її та вона не мала наміру брати на себе ніякі грошові зобовязання.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.04.2011 року між КС "Благо" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К11/0096, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав позичальнику грошові кошти в сумі 3300,00 грн. строком на 12 місяці під 52% річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями договору, додатку до договору №1, копією видаткового касового ордеру №276 від 05.04.2011р. (а.с. 4,16,17).

Проте, в порушення умов договору, ОСОБА_2 з 10.09.2011р. кредит та проценти за користування кредитом, визначені договором та графіком розрахунків, не вносив, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 18). Станом на серпень 2012р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 2808,55 грн., яка складається з основної суми за кредитом 2475,00 грн. та боргу за відсотками -333,55 грн.

Кредит був забезпечений договором поруки №93, укладеним між КС "Благо" та ОСОБА_1, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с.11).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договорами кредиту та поруки, суд вважає за потрібне стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 2808,55 грн. та понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 220,40 грн. та витрати повязані з викликом відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в сумі 300 грн. на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 130, 169, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, 05.08.1937р. народження, і/к НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки «Благо» (місцезнаходження: м.Бердянськ, вул.Дзержинського, 29, код ЗКПО 20517874, р/р 26056208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк») заборгованість в розмірі 2808,55 грн. (дві тисячі вісімсот вісім гривень 55 копійок), яка складається з 2475,00 основної суми за кредитом та 333,55 грн. боргу по відсоткам.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, 05.08.1937р. народження, і/к НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки «Благо» (місцезнаходження: м.Бердянськ, вул.Дзержинського, 29, код ЗКПО 20517874, р/р 26056208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк») судовий збір в сумі 220,40 грн. та витрати повязані з викликом відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в сумі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення суду - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.М. Білоусова