Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/1036/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дворніченка В.І.
при секретарі Турок Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Виноградівської КС «Едельвейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Виноградівська КС «Едельвейс» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 11.11.2011 року ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний договір про надання їй кредиту у розмірі 4900 гривень строком на 13 місяців зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Згідно договору про солідарну відповідальність від 11.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 поручився за виконання основного зобовязання боржником ОСОБА_1 На сьогодні ОСОБА_1 неналежно виконала зобовязання та має заборгованість, яку позивач просить стягнути.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представником позивача подано письмову заяву, у якій просить розглянути справу без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі , визнала позов.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази , всебічно та повно зясувавши фактичні обставини , що мають юридичне значення для прийняття правильного рішення, суд прийшов до наступних висновків.
Суд встановив, що 11.11.2011 року ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний договір про надання їй кредиту у розмірі 4900 гривень строком на 13 місяців зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Факт отримання грошей підтверджено видатковим касовим ордером №5580 від 18.05.2011 року.
Згідно договору про солідарну відповідальність від 11.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 поручився за виконання основного зобовязання боржником ОСОБА_1, а саме у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань по кредиту сплачувати платежі, повязані із кредитом та нараховані відсотки.
Боржник ОСОБА_1 неналежно виконала зобовязання за кредитним договором та станом на дату звернення заборгованість її складає 3374,08 грн.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Розглядаючи цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, проаналізувавши встановлені на підставі поданих доказів обставини та відповідні їм норми матеріального права, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,60,169,212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Виноградівської КС «Едельвейс» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2 на користь Виноградівської КС «Едельвейс», р/р 265093023, АППБ «Аваль» МФО 312345, ЄДРПОУ 25440065, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3374,08 грн (три тисячі триста сімдесят чотири гривні 08 коп) та судові витрати у загальному розмірі 516,4 грн (п"ятсот шістнадцять гривень 40 коп).
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 30951991, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1036/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: