Вирок № 30951282, 26.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/3903/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю

прокурора Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має судимості:

- 24.01.2003р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.10.2004р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. ст. 289 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Могилів - Подільського міського суду Вінницької області від 16.10.2006р. умовно - достроково звільнений на 11 місяців 29 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 162 ч.1

КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.05.2012р. близько 03.00год. проходячи біля будинку №6 по вул. Ю.Смірнова у м. Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачив автомобіль, марки «Форд Сієрра», 1985 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1», який належить ОСОБА_3 В цей час у ОСОБА_2, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем, марки «Форд Сієрра», вартістю 15 420,70грн. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник в салон автомобіля та за допомогою з'єднання дротів запалення, завів двигун вищезазначеного автомобіля, на якому з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 15 420,70грн.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2012р. близько 03.30год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, таємно, умисно, безперешкодно проник до житлового будинку належного ОСОБА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Після чого, ліг відпочивати на дивані в кімнаті вищевказаного будинку, чим порушив недоторканість житла належного останньому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, визнав повністю та суду показав, що 15.05.2012р. близько 03.00год. ночі він перебував в стані алкогольного сп'яніння і проходячи по вулиці, назву не пам'ятає, в м. Вінниці побачив автомобіль, марки «Форд Сієрра» та вирішив його викрасти, підібравши ключ, проник в салон автомобіля та за допомогою з'єднання дротів запалення, завів двигун автомобіля. Приїхавши певну відстань він зупинився біля невідомого йому будинку в районі Старого міста в м. Вінниці та проник до житлового будинку, де ліг відпочивати на дивані в кімнаті. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України 1960року, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

- за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла.

При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості та тяжкий, особу винного, а саме:

- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 139);

- має непогашені судимості ( а.с.138);

- в Шаргородській центральній районній лікарні на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 141,143);

- згідно з даними акту №21 стаціонарної судово - психіатричної експертизи від 08.04.2013р. ОСОБА_2 в період вчинення злочину на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь - яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує (а.с.206-209).

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення й попередження вчинення підсудним ОСОБА_2 нових злочинів, можливе лише в місцях позбавлення волі, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів.

Потерпілий ОСОБА_3 відмовився від цивільного позову під час досудового слідства, оскільки шкода йому відшкодована, будь - яких претензій до підсудного він не має (а.с.57, 146).

Цивільний позов у справі потерпілим ОСОБА_4 не пред'являвся.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль, марки «Форд Сієрра» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1» - знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.62,63);

- пакет з полімерного матеріалу білого кольору всередині якого знаходяться плоскогубці, ключі (3шт) частина ножа із рукояткою білого кольору - знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ (а.с.65,66);

- пакет з полімерного матеріалу сріблясного кольору всередині яких знаходяться фланелеві серветки - знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ (а.с.121,122).

Суд, відповідно до вимог ст. 93 КПК України 1960 року, вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення досліджень та експертиз в розмірі 1 460 грн. (а.с. 32-37,38-42,104-108,114-118).

Згідно протоколу затримання особи підсудний ОСОБА_2 перебуває під вартою з 15.05.2012р.(а.с. 70-71).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна;

- за ст. 162 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 15 травня 2012року.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під вартою та строк перебування у медичній установі з 15 травня 2012 року по 26 квітня 2013 року включно.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль «Форд Сієрра» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити власнику;

- пакет з полімерного матеріалу білого кольору всередині якого знаходяться плоскогубці, ключі (3шт) частина ножа із рукояткою білого кольору, пакет з полімерного матеріалу сріблясного кольору всередині яких знаходяться фланелеві серветки, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області /код 24525055, Рахунок 31250272210172, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465, 100271072, призначення платежу - товарознавча експертиза в тому числі ПДВ / судові витрати за проведення досліджень та експертиз в розмірі 1 460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «взяття під варту».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: