Рішення № 30950939, 18.04.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/437/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

18.04.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

прокурора Тимощука В.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Прокурор Тиврівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 23.05.2012 р. о 7-33 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками на р. ОСОБА_2 в районі смт Сутиски Тиврівського району, що є порушенням п. 3.15.1, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, а також ст.27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища 31 карася, 1 сома.

За даним фактом державним інспектором охорони водних біоресурсів управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_3 23.05.2012 складено відносно ОСОБА_1 складено протокол № 00460 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Тиврівського районного суду від 25.07.2012 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., внаслідок здійснення ОСОБА_1 незаконного вилову риби рибному господарству заподіяно збитки в сумі 952 грн., які ним добровільно не відшкодовано.

Згідно із п.17 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

За змістом статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи визначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Враховуючи те, що невідшкодування відповідачем збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, тягне за собою ненадходження коштів до бюджету, чим суттєво порушуються інтереси держави, наявні підстави для звернення прокуратури району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 33119331700598, код ЄДРПОУ 37337246, ГУДКСУ у Вінницькій області (бюджет Сутисківської селищної ради) 24062100, ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) кошти в сумі 952 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Судом встановлено, що 23.05.2012 р. о 7-33 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову- сіткою на р.Пд.Буг в районі смт Сутиски Тиврівського району, внаслідок незаконного вилову забороненим знаряддям лову вилучив із природного середовища 31 карася, 1 сома, що стверджується протоколом № 00460 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.3).

Постановою Тиврівського районного суду від 25.07.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (а.с.4).

Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., внаслідок здійснення ОСОБА_1 незаконного вилову риби (31 карася, 1 сома), рибному господарству заподіяно збитки в сумі 952 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 збитки добровільно не відшкодовано.

Суд вважає, що державі в особі Управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області завдано збитків , які підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1167 ЦК України, Законом України "Про тваринний світ", -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 33119331700598, код ЄДРПОУ 37337246, ГУДКСУ у Вінницькій області (бюджет Сутисківської селищної ради) 24062100, ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) кошти в сумі 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О.Ратушняк