Ухвала суду № 30950891, 22.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7992/13-ц

Провадження 2/127/3083/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Клапоущака С. Ю. ,

при секретарі - Гнасько Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про вселення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зокрема квартирою №70 в будинку №28 по вул. Баженова в м. Вінниці та про вселення у вказану квартиру.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач надала зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Зустрічна позовна заява подана в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пре'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про вселення у житлове приміщення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, приймаючи до уваги, що справа за первісним позовом судом не розглядалася по суті, по зазначеним позовам одні і ті ж сторони, вимоги позовів стосуються одного й того ж самого предмета спору, зокрема квартири № 70 в будинку №28, розташованому по вулиці Баженова в м. Вінниці, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 123, 159 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про вселення у житлове приміщення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу по зустрічному позову подати в строк до 13 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: