Справа №138/343/13-ц
2/138/278/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається в розмірі 25 % від всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення донькою навчання посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1990 року по 16.07.2003 року.
Від даного шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
На даний час їх дочка навчається на 1-му курсі «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4», оплата за навчання в якому становить 15 143,40 грн. в рік.
Враховуючи те, що дочка навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері то вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є батьком дитини, військовим пенсіонером, отримує пенсію близько 3000 грн. в місяць і може надавати матеріальну допомогу доньці, однак добровільно цього не робить. Як відомо позивачці, ОСОБА_1 аліментів нікому не платить, у нього на утриманні інших осіб немає, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка навчається.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява в якій вона просила розглянути справу у її відсутнясть.Позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Також він пояснив, що дійсно отримує пенсію і знаходиться на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
01 вересня 2012 року ОСОБА_3 була зарахована до «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4» на денну форму навчання за освітньо-професійною програмою бакалавра, факультет «Міжнародної економіки і менеджменту». Вартість навчання згідно договору про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб № 126557 від 20 серпня 2012 року за один семестр навчального року становить 7 571,70 грн., тобто загальна вартість за чотири роки навчання складає 60 573,60 грн..
На даний час їх дочка навчається на 1-му курсі, позивачкою вже сплачені кошти в розмірі 15 143,40 грн.. Крім того для нормального забезпечення дочки позивачка щомісячно витрачає щонайменше 1 750 грн., а саме:
- оплата за надання житлово-комунальних послуг - 250 грн. на місяць;
- купівля одягу 500 грн. на місяць;
- купівля продуктів харчування -500 грн. на місяць;
- купівля одягу та інші витати доньки 500 грн. на місяць.
Батько ОСОБА_1 добровільно не надає матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію і знаходиться на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дочки-студентки слід стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 25 % від всіх видів заробітку (доходів) починаючи стягнення з 15.03.2013 року і до закінчення донькою навчання,але не більше досягнення нею 23-річного віку.
Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182, 191,198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя вул. 40-річчя Перемоги, буд. 14, смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 25 % від всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 15.03.2013 року і до закінчення донькою навчання,але не більше досягнення нею 23-річного віку.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229(двісті двадцять девять)грн. 40 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»),.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30950487, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/343/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: