Ухвала суду № 30949971, 09.04.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/128/2013 р.

205/4365/2012 р.

У Х В А Л А

09.04.2013 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила винести рішення відповідно до якого стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; рішення суду просила допустити до негайного виконання в межах платежу, встановленого законом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. В наданій до суду заяві зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст..224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2., який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя