Рішення № 3094993, 14.08.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 5-4126/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

при секретарі - Козієнко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Миколайовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку відповідача, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2відділом РАГС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2007 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач з позивачем не проживає, на утримання дитини відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, яку потребує дитина. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює, в зв'язку з тим, що доглядає дитину.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що відповідач працює, але місце роботи вона не знає. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був заздалегідь попереджений, в матеріалах справи є дані про належне його повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надав.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги належними задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з'ясовано, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2відділом РАГС Московського районного управління юстиції м. Харкова (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2, актовий запис НОМЕР_1). Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (свідоцтво про народження НОМЕР_3, актовий запис НОМЕР_4). Відповідач працює. Дитина мешкає разом з позивачем, перебуває на утриманні позивача, відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, перемінний прибуток, частину прибутку отримує в натурі, а також при

2

наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 217, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1А частини заробітку, починаючи з 13.06.2007 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1/4 частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.