Рішення № 30949888, 27.03.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/3833/2012

Провадження по справі № 2/129/44/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

Встановив:

14.12.2012 р. до суду заявлено позов, у якому позивач вказав, що 1.12.2005 р. між позивачем та центральною філією ВАТ «УСК«Дженерал-Гарант» було укладено договір добровільного страхування №УБG-135909, за яким застраховано автомобіль «ТАТА» № IO 10-92; постановою суду від 13.10.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-2 КУпАП за те, що 20.09.2008 р. о 3 год. 15 хв. в м. Гайсині на перехресті вулиць Леніна та Енгельса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем «ТАТА» № IO 10-92 під керуванням ОСОБА_2, технічно пошкодив обидва автомобілі і поїхав з місця ДТП. Відповідно до страхового акта № 54806 від 23.03.2010 р. сума спричиненого винними діями відповідача об'єкту страхування (автомобілю «ТАТА» № IO 10-92) збитку становить 12415 грн. 47 коп., позивачем 7.05.2010 р. виплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі, на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування у порядку регресу шкоди на суму 12415,47 грн., проте у добровільному порядку ОСОБА_1 заподіяну його винними діями шкоду не сплатив, що обумовило звернення позивача з такими вимогами до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовільнити, погоджувався на заочний розгляд справи при наявності обставин, передбачених ст. 224 ЦПК України (а.с.а.с.71, 78, 83, 85).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином. (а.с.а.с.75, 90).

З урахуванням позицій позивача, досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Доведено, що 1.12.2005 р. між позивачем та центральною філією ВАТ «УСК«Дженерал-Гарант» було укладено договір добровільного страхування №УБG-135909, за яким застраховано автомобіль «ТАТА» № IO 10-92; постановою суду від 13.10.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-2 КУпАП за те, що 20.09.2008 р. о 3 год. 15 хв. в м. Гайсині на перехресті вулиць Леніна та Енгельса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем «ТАТА» № IO 10-92 під керуванням ОСОБА_2, технічно пошкодив обидва автомобілі і поїхав з місця ДТП. Відповідно до страхового акта № 54806 від 23.03.2010 р. сума спричиненого винними діями відповідача об'єкту страхування (автомобілю «ТАТА» № IO 10-92) збитку становить 12415 грн. 47 коп., позивачем 7.05.2010 р. виплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі, відповідачем 12415,47 грн. заподіяної шкоди не сплачено.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- ст.1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування;

- ч.2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не відшкодував ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» сплачені останнім на користь ВАТ «Вінниця-Авто», власника, 12415 грн. 47 коп. страхового відшкодування за пошкоджений з вини відповідача 20.09.2008 р. в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль «ТАТА» № IO 10-92, то з метою захисту законних інтересів позивача вказану суму відшкодування та судові витрати необхідно стягнути за рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- постановою Гайсинського районного суду від 13.10.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-2 КУпАП за порушення ним 20.09.2008 р. о 3 год. 15 хв. в м. Гайсині на перехресті вулиць Леніна та Енгельса п.п.10.4, 2.10(а) ПДР України, внаслідок чого був технічно пошкоджений автомобіль «ТАТА» № IO 10-92 (а.с.9);

- страховим актом № 54806 від 23.03.2010 р., згідно з яким належний ДК «ТДЦ-Авто» автомобіль «ТАТА» № IO 10-92 внаслідок ДТП 20.09.2008 р. в м.Гайсині отримав пошкодження на суму 12673,87 грн., з урахуванням франшизи 258,40 грн. розмір відшкодування становить 12415 грн. 47 коп. (а.с.11);

- платіжним дорученням № 2947 від 7.05.2010 р., з якого видно, що центральною філією ВАТ «УСК«Дженерал-Гарант» перераховано на користь ВАТ «Вінниччина-Авто» 12415 грн. 47 коп. страхового відшкодування по полісу № 135909 від 8.12.2006 р. (а.с.24).

В зв'язку з повним задоволенням позовних вимог позивача з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України потрібно стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»:

- страхове відшкодування за договором страхування №УБG-135909 від 1.12.2005 р. в сумі 12415 грн. (дванадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень) 47 копійок (п/р 26508532, МФО 300335 ЄДРПОУ 25965081);

- судовий збір в сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп. (п/р 26508532, МФО 300335 ЄДРПОУ 25965081).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :