Ухвала суду № 30949660, 12.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/640/13Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"12" квітня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 21 березня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржуване рішення апелянтом подана 21 березня 2013 року, в якій ставиться питання про поновлення строку, у зв'язку із тим, що копію оскаржуваного рішення суду представником позивача отримано 11 березня 2013 року.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалено 01 березня 2013 року. З журналу судового засідання від 01 березня 2013 року вбачається, що справу розглянуто за участю позивача, який брав участь у судових дебатах, при закінченні яких суд вийшов до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив вступну та резолютивну частину рішення та роз'яснив її (а.с.142-143). Зауваження на журнал судового засідання від позивача та його представника не надходили. Після чого позивачу під розписку вручено копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с.148).

Посилання представника на той факт, що копію рішення нею отримано лише 11.03.2013 р. матеріалами справи не підтверджується, тому із заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо встановити поважність причини пропуску строку з 01.03.13 року, оскільки таки причини не зазначені.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, що розташований за адресою: м. Феодосія, вул. Грецька, 3-а, 98108, обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року з викладенням підстав для поновлення строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги судовий збір апелянтом сплачено не було.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду стосовно визнання права власності на частку квартири АДРЕСА_1 в м. Феодосія, вартість якої відповідно до договору купівлі - продажу становить 13024 грн. (а.с.5)

Таким чином за подачу апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. або надати докази належної сплати цих витрат.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3. Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, також згідно із ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог, апелянтам не зазначені усі особи, які брали участь у справі, а саме:представника відповідача- ОСОБА_6, її місце проживання або місцезнаходження та відомі засоби зв'язку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків:

- вказати мотивовані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків:

- сплатити судовий збір у розмірі 114,70 на відповідний рахунок;

- зазначити усіх осіб, які брали участь у справі, їх ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження, відомі засоби зв'язку та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова