Ухвала суду № 30949440, 24.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 103/745/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Янін І.А. № провадження: 22-ц/190/2989/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"24" квітня 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 09 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду 30.03.2013 року представником ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 принесено апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано лише 26.03.2013 року, з матеріалами справи він ознайомився 29.03.2013 року і вже 30.03.2013 року направив до суду поштою апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів справи ухвалу суду було постановлено 21.03.2013 року без участі сторін у справі, копія оскаржуваної ухвали була отримана ОСОБА_3 27.03.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 157/ і вже 30.03.2013 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 09 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Горбань