Ухвала суду № 30949230, 19.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3176/13-а

19.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Федоренко Е.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим про визнання протиправним постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 23.11.2012 року закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-576/10, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим м. Сімферополя 26.08.2010 року про зобов'язання Міністерство Оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплаченої пенсії за період з 2006 по 2008 рік.

ОСОБА_2, не погодившись з даною постановою, звернулася до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, у розумінні цієї норми державний виконавець не є окремим суб'єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі викладеного, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, оскільки його подано з порушенням правил предметної підсудності, справа підсудна Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у пунктах 2, 6, 9 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії апеляційної скарги

Суддя: Е. Р. Федоренко