Рішення № 30949134, 25.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/536/13-ц року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого- судді Лісовської В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тормосіної О.М.,

прокурора - Кубик Н.В.

представника 3-ої особи - Мазіліної Л.В.

у присутності представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Судацької міської ради АР Крим про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить відібрати малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у його матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав і передати її органу опіки та піклування, стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, на користь закладу чи осіб до яких буде влаштовано дитину.

Позивач зазначає, що родина перебуває під соціальним супроводом Судацького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте всі заходи, спрямовані на покращення відносин у родині не мають позитивного результату. Внаслідок антисанітарних умов, у яких перебуває малолітня дитина, матеріальних проблем, які стались завдяки тому, що ОСОБА_3 не працює та не може утримувати сина, дитина опинилась у складних життєвих обставинах.

Крім того, позивач вказує, що відповідно до інформації Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сину, за ч.1 ст.184 КупАП., яка постановою Судацького міського суду АР Крим від 14.12.2012р. була визнана винною і притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП і відносно неї накладений штраф. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює, ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання та утримання свого малолітнього сина.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і вважає доцільним відібрати неповнолітнього ОСОБА_5 у його матері - ОСОБА_3 та передати неповнолітнього органу опіки та піклування.

Прокурор Кубик Н.В., яка приймає участь у розгляді справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 позов не визнала, посилаючись на те, що вона виконує свої батьківські обов'язки, як мати, щодо виховання свого сина ОСОБА_6 і заперечує проти того, щоб в неї відбирали дитину.

Представник третьої особи - ОСОБА_7, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів справи долучені усі докази, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, що є погрозою для життя та здоров'я дитини.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вислухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, думку прокурора, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з відповідачем з моменту народження за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 не виконує у відношенні сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя (а.с. 15,16).

Родина Репічевих перебуває під соціальним супроводом Судацького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді і наприкінці липня 2012 року спеціалістами центру було виявлено, що родина знаходиться в складних життєвих умовах, в будинку не має води та газу, ОСОБА_3 ніде не працює і сама зверталася до центру з вимогою про відібрання в неї дитини, в зв'язку з чим, за клопотанням Судацького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді дитина була прийнята до Кіровського міжрегіонального притулку для дітей, де знаходився до 06.12.2012р. (а.с. 17-19, 21).

З 07.12.2012р. по теперішній час дитина виховується у Армянському міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, але термін його перебування в центрі не може бути більш ніж дев'ять місяців (а.с. 24).

20 березня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4 подав заяву на ім'я начальника Служби по справам дітей Судацької міської ради, в якій зазначив, що проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3 він не може і просив позбавити її батьківських прав відносно нього (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду підтвердили, що дійсно відповідачка ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_6. Не має постійного заробітку, забезпечує своє існування випадковими заробітками, шляхом збирання пляшок з контейнерів для сміття, сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_3 схильна к зловживанню спиртними напоями, проживає в антисанітарних умовах, не приймає міри для лікування дитини, який потребує занять з логопедом.

Рішеннями виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим № 07/11 від 09.11.2012р., № 03/02 від 26.02.2013р.; № 84 від 06 березня 2013 року було визнане доцільним відібрати дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у його матері - ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав (а.с. 4-6).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина не страждає будь-яким психічним розладом і здорова (а.с. 22,23).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 вбачається, що квартира, де вона проживає і де жив її син, у занедбаному стані, брудна, захламлена, засмічена, в ній не створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. (а.с. 15,16).

Згідно рішення виконавчого комітету Судацької міської ради № 84 від 06 березня 2013 року, внаслідок антисанітарних умов, у яких перебувала дитина, матеріальних проблем, які стались завдяки тому, що ОСОБА_3 не працює і не має наміру працювати, не може утримувати сина, дитина опинилась у складних життєвих обставинах, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини Судацької міської ради № 03/02 від 26.02.2013р., вважає за доцільне відібрати сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав (а.с. 4,5).

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не займалася на належному рівні його вихованням, не приділяла належної уваги до його розвитку, у результаті чого дитина тривалий час не відвідувала шкільний заклад та опинилася у притулку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Армянськ АР Крим, ОСОБА_4 отримує комплексну допомогу лікарів, психологів, необхідне лікування, що позитивно впливає на його розвиток та стан здоров'я, а відповідачу необхідно привести у належний стан місце свого проживання, куди в даний час ОСОБА_4 не може бути повернутий, у зв'язку із антисанітарією, тому суд вважає необхідним відібрати у відповідача малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органу опіки та піклування, так як інших родичів, які бажають опікуватися дитиною, немає.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов'язку утримання дитини судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її матері - ОСОБА_3

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 170, 180-184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Судацької міської ради АР Крим про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши його органу опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, попередивши ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим обов'язок по здійсненню контролю за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Судак АР Крим, яка має ІНН НОМЕР_1 на користь закладу чи осіб до яких буде влаштовано дитину, аліменти у розмірі однієї четвертої частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Судак АР Крим , яка має ІНН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доход

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя