Постанова № 30948980, 22.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/711/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІНН 914301519, працює директором Державного підприємства «Судак», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.01.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КупАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013р. при проведенні камеральної перевірки платника податків - Державного підприємства «Судак», головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, відповідно до декларації за вересень 2012 року в сумі 755201,00 грн. по гранічному терміну оплати 30.10.2012р. в сумі 684193,47 грн., з затримкою 152 дня та за жовтень 2012р. по гранічному терміну оплати 30.11.2012р. в сумі 151440,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578612 від 09.04.2013р. (а.с.1), актом перевірки № 30/15-0/00412820 від 02.04.2013р. (а.с. 3).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятьдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 510,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська