Ухвала суду № 30948786, 08.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/1592/13-ц

08.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсним.

З метою забезпечення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у лоті № 69 під кадастровими № 0124755600:05:001:0118:13 площею 0,0659 га, № 0124755600:05:001:0117:14 площею 0,0581 га , № 0124755600:05:001:0130:15 площею 0,0581 га, № 0124755600:05:001:0129:16 площею 0,0659 га, № 0124755600:05:001:0128:17 площею 0,0581 га, № 0124755600:05:001:0127:18 площею 0,0581 га, № 0124755600:05:001:0126:19 площею 0,0637 га, які розташовані на території Молодіжненської селищної ради Сімферопольської міської ради АР Крим, що може у подальшому затруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки позивачою до позовної заяви не додані докази на підтвердження заявлених вимог, посилаючись на те, що вони будуть надані під час судового розгляду, а також відсутні які-небудь докази в обґрунтування доводів, викладених у заяві про забезпечення позову, що позбавляє суд можливості дати належну оцінку заявленим вимогам, пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Пакула