Рішення № 30948736, 04.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/1116/13-ц

04.04.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 грудня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SIXRF100811826 на суму 4 720 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2009 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам. Однак станом на 02 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором становить 39 203 гривень 90 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 3 699 гривень 44 копійки, заборгованості по відсоткам у розмірі 80 гривень 24 копійки, заборгованості по комісії у розмірі 1 274 гривні 40 копійок, пені у розмірі 31 806 гривень 78 копійок, а також штрафів у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1 843 гривень 04 копійок (процентна складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №SIXRF100811826 від 28 грудня 2008 року у розмірі 39 203 гривень 90 копійок та судовий збір у розмірі 392 гривень 04 копійки.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28 грудня 2008 року шляхом підписання заяви та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 строком до 28 грудня 2009 року був укладений кредитний договір № SIXRF100811826 на суму 4 720 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 5, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому ОСОБА_2 відповідно до п. 3.2 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість щомісяця у встановленому порядку та у строки, визначені цими Умовами, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку.

Пунктами 5.1, 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі 1, 25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» становить 39 203 гривень 90 копійок, що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 3 699 гривень 44 копійки, заборгованості по відсоткам у розмірі 80 гривень 24 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 274 гривні 40 копійок, пені у розмірі 31 806 гривень 78 копійок, а також штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1 843 гривень 04 копійок (процентна складова).

Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № SIXRF100811826 від 28 грудня 2008 року належить стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 3 699 гривень 44 копійки, заборгованість по відсоткам у розмірі 80 гривень 24 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 274 гривні 40 копійок, пеню у розмірі 31 806 гривень 78 копійок, а усього 36 860 гривень 86 копійок.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1 843 гривень 04 копійок (процентна складова) суд вважає необхідним відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», оскільки зі змісту Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду (пеня та штраф), що суперечить положенням ст. 61 Конституції України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 392 гривень 04 копійок.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № SIXRF100811826 від 28 грудня 2008 року заборгованість по кредиту у розмірі 3 699 гривень 44 копійки, заборгованість по відсоткам у розмірі 80 гривень 24 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 274 гривні 40 копійок, пеню у розмірі 31 806 гривень 78 копійок, а усього 36 860 гривень 86 копійок (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят гривень вісімдесят шість копійок), перерахувавши їх на рахунок № 29092829003111 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 392 гривень 04 копійок (триста дев'яносто дві гривні чотири копійки), перерахувавши їх на рахунок № 64993919400001 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

У задоволенні решта вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09 квітня 2012 року.

Суддя М.Р. Пакула