Постанова № 30948560, 22.04.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/912/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нижньогірського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 квітня 2013 року о 12-00 годині, в с. Плодовом, по автодорозі Красногвардійське Нижньогірськ 34 км, керував транспортним засобом мопедом Мустанг ( номер державної реєстрації АКАВ 5874), у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу Alkotest «Drager» №6810», цифровий показник якого після проведення тесту мав 2,58 % проміле алкоголю, від проходження відповідно до встановленного порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.9.Правил дорожнього руху України,затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

У судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 236094 від 01.04.2013 року, результатами тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення станом на 01.04.2013 року, по інформації Білогірського РЕВ посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та щире каяття у скоєні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в ГУ ДКСУ в м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: