Ухвала суду № 30948500, 03.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/1265/13-ц

03.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нейстойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нейстойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення п.6 ч.2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачкою не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими обгрунтовуються заявлені вимоги, та не був сплачений судовий збір.

Копія ухвали від 01 березня 2013 року відповідно до поштового повідомлення була отримана позивачкою 22 березня 2013 року. Однак протягом встановлених ч.1 ст.121 ЦПК України п'яти днів з дня її отримання недоліки позовної заяви позивачкою усунуті не були, із заявою про продовження строку їх усунення вона до суду не зверталася.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нейстойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула