Рішення № 30948270, 12.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1574/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у розмірі 6 660,49 грн.

У позовній заяві зазначено, що 26.02.2012 року при перевірці жилого приміщення відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ОРЕМ поза прибором обліку, складено акт № 224905. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ, розмір збитків склав 6 660,49 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача Марченко Л.М. позовні вимоги підтримала, відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та просила надати їй розстрочку виконання рішення суду строком на один рік у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та знаходженням в неї на утриманні п'ятьох малолітніх дітей.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 лютого 2012 року при перевірці жилого приміщення відповідачки працівниками РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ Крименерго", у зв'язку з чим складено акт № 224905 (а.с. 5-6), сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склала 6660,49 грн (а.с. 7).

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Відповідно до ст.714 ч.1 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки судом установлено, що відповідачка дійсно порушила ПКЕЕ, нарахований та несплачений розмір шкоди складає 6660,49 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно вимог відповідачки про надання розстрочки виконання рішення, суд зазначає наступне.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може надати розстрочку його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до вимог ст.ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

З наведеного слідує, що розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, встановлених ЦПК України та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, викладених у ст. 373 ЦПК України.

ОСОБА_1 просить надати їй розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, наявністю на утриманні п'ятьох малолітніх дітей, при цьому відповідачка будь-яких доказів щодо тяжкого матеріального становища суду не надала. Наявність у ОСОБА_1 малолітніх дітей не являється належним доказом визначення ступеню матеріального становища.

Оскільки обставини, за яких заявник просить надати розстрочку виконання рішення - наявність п'ятьох дітей, виключними не є, тому заява задоволенню не підлягає. Доказів наявності виключних обставин для прийняття рішення про розстрочку виконання рішення відповідачкою суду не надано.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці її право на звернення до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду після набрання ним законної сили у відповідності до положень ст.373 ЦПК України з наданням належних доказів тяжкого матеріального становища, якими є довідки про доходи її родини, у тому числі й чоловіка.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Котельникове Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у розмірі 6 660,49 грн (шість тисяч шістсот шістдесят гривень 49 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 26030313617847 у КРУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26008312617847 у КРУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Шевченко