Ухвала суду № 30948043, 18.03.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5640/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши заяву Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Красногвардійського районного суду АР Крим від 02 січня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4548,15 грн, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

21 лютого 2013 року ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з заявою про внесення доповнень до судового наказу № 111/5640/2012 від 02 січня 2013 року відносно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду АР Крим від 02 січня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії 4548,15 грн заборгованості зі сплати послуг теплопостачання та судовий збір у розмірі 107, 30 грн, в якому ідентифікаційний номер боржника не зазначений (а.с. 9). Судовий наказ набрав законної сили 18 січня 2013 року.

У відповідності до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

В порядку забезпечення доказів по даній заяві судом до Красногвардійського відділення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції було направлено ухвалу про надання відомостей про ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1, однак у відповідності до листа Джанкойської ОДПІ ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не був знайдений ані в базі даних Красногвардійського району, ані в Центральній базі даних ДРФО.

Таким чином, суд позбавлений можливості внести відомості про ідентифікаційний номер боржника до судового наказу.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії у задоволенні заяви про внесення виправлень до судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Шевченко