Ухвала суду № 30948013, 22.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

22.04.2013 2-а/111/46/2013

Справа №111/1257/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2013 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щолкінської міської ради, виконкому Щолкінської міської ради, КП «Щолкіно-Азов», третя особа: Керченська об,єднана державна фінансова інспекція про визнання протиправними дій, зобов,язання здійснити перерахунок тарифів, прийняти рішення та здійснити перерахунок коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду АР Крим із адміністративним позовом до відповідачів, третя особа: Керченська об,єднана державна фінансова інспекція про визнання протиправними дій, зобов,язання здійснити перерахунок тарифів, прийняти рішення та здійснити перерахунок коштів.

Позовна заява була подана с порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема позивачами не додано документу на підтвердження сплати судового збору або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Також до позову не додано копій всіх доданих до нього документів (згідно переліку у додатку) для суду, не додано копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів по кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою судді від 02 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 22 квітня 2013 року. 18 квітня 2013 року від позивачів надійшла заява на усунення недоліків, згідно якої всі недоліки позовної заяви були ними усунуті.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

19 квітня 2013 року зі Севастопольського апеляційного адміністративного суду до Ленінського районного суду АРК для продовження розгляду повернулася адміністративна справа №111/1557/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Щолкінської міської ради, виконкому Щолкінської міської ради, КП «Щолкіно-Азов», третя особа: Керченська об,єднана державна фінансова інспекція про визнання протиправними дій, зобов,язання здійснити перерахунок тарифів, внести зміни в рішення та здійснити перерахунок коштів. Ухвалою судді від 19 квітня 2013 року дана справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20 травня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Пунктом 5 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, адміністративна справа №111/1557/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Щолкінської міської ради, виконкому Щолкінської міської ради, КП «Щолкіно-Азов», третя особа: Керченська об,єднана державна фінансова інспекція про визнання протиправними дій, зобов,язання здійснити перерахунок тарифів, внести зміни в рішення та здійснити перерахунок коштів та даний позов стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою судді Ленінського районного суду АРК від 19 квітня 2013 року справа №111/1557/13-а прийнята до провадження та призначена до розгляду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що дана позовна заява на підставі п.5 ч.3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачам.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щолкінської міської ради, виконкому Щолкінської міської ради, КП «Щолкіно-Азов», третя особа: Керченська об,єднана державна фінансова інспекція про визнання протиправними дій, зобов,язання здійснити перерахунок тарифів, прийняти рішення та здійснити перерахунок коштів повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачений згідно квитанції №46 від 18.04.2013 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк ГУ ДКСУ в АРК, отримувач УДКСУ Ленінського району, 22030001, у ТВБВ №10011/066 філії КРУ АТ «Ощадбанк», смт. Леніне, Ленінського району АРК, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачений згідно квитанції №48 від 18.04.2013 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк ГУ ДКСУ в АРК, отримувач УДКСУ Ленінського району, 22030001, у ТВБВ №10011/066 філії КРУ АТ «Ощадбанк», смт. Леніне, Ленінського району АРК, повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Казацький