Ухвала суду № 30947574, 28.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/10032/12

Провадження № 2/107/158/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Перша Керченська державна нотаріальна контора , про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, з якій він перебував у фактичному шлюбі близько 9 років , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді депозитного рахунку в Керченській філії ПАТ «КБ Приватбанк» в сумі 7740,00 грн., в Договорі по вкладу ОСОБА_3 зазначила заповідне розпорядження, за яким на випадок її смерті вкладом та процентами повинен розпоряджуватись її чоловік - позивач по справі. Оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, позивач був вимушений встановлювати цей факт в судовому порядку, а за цей час відповідач отримав Свідоцтво про право на спадщину та йому виданий грошовий вклад. Рішенням Апеляційного суду АРК Свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 визнано недійсним , але він вклад не повертає, оформити свої спадкові права на вклад позивач не має можливості, оскільки фактично спадкова маса відсутня. Просить стягнути з відповідача суму вкладу з процентами в загальному розмірі 8530,02 грн.

Ухвалою судді від 13.11.2012 р. провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні 28.01.2013р. представник позивача -ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, заявила про залишення позову без розгляду. Позивач, присутній в судовому засіданні, підтвердив цю заяву свого представника.

Згідно з ст. 11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього кодексу.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Перша Керченська державна нотаріальна контора , про стягнення грошової суми, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України особа , позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.

Суддя -