Рішення № 30947339, 22.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
22.03.2013
Номер справи
122/12266/13-ц
Номер документу
30947339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 122/12266/13- ц

Провадження по справі 2/122/559/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «Крименерго» СРЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 1044грн. 71 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2010 р., в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією були виявлені порушення правил користування електроенергією, допущені споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений відповідний акт. За даним актом, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., було проведене нарахування збитків у сумі 1044грн. 71 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлени належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 23 вересня 2010 р. в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією, представниками «ДТЕК Крименерго» СРЕМ під час огляду об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення правил користування електроенергією, що виразилися у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що був складений акт №194688 (а.с.4-5).

Згідно даного акту, на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, були обчислені суми збитків, завданих ПАТ «Крименерго» внаслідок порушень Правил користування електроенергією, які склали за актом №185493 від 23.09.2010р. у сумі 1044грн. 71 коп.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно акту №194688 від 23.09.2010р. у сумі 1044 грн. 71 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього у сумі 1259 грн. 31 коп.

На підставі ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно акту №194688 від 23.09.2010р. у сумі 1044 грн. 71 коп., з зарахуванням на розрахунковий рахунок 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 утримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго» СРЕМ, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., з зарахуванням на розрахунковий рахунок 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, утримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго» СРЕМ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30947339 ?

Документ № 30947339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30947339 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30947339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30947339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30947339, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 30947339, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30947339 відноситься до справи № 122/12266/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 122/12266/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30947331
Наступний документ : 30947362