Ухвала суду № 30947276, 24.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

24 квітня 2013 року Справа № 805/2663/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства «Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року строком на 5 років у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87» про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 221 969,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87»звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року строком на 5 років у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87» про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 221 969,56 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87» заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 221 969,56 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі зі зміною соціально-демографічної характеристики осіб, які відбувають покарання, після проведення реорганізації установи. Крім цього, станом на 01.04.2013 р. кредиторська заборгованість складає 5185,00 тис. грн., заборгованість за товари робіт та послуг, у тому числі за споживання електроенергії - 465 975,32 грн., з податку на додану вартість - 501000,00 грн., податковий борг з фізичних осіб - 227000,00 грн. Підприємство не може працювати на повну потужність, обсяги отриманих ним прибутків, у порівняні із здійсненими витратами, є незначними та недостатніми для одночасного погашення заборгованості.

На підставі зазначеного просить суд розстрочити виконання постанови строком на 5 років шляхом погашення заявником боргу протягом цього строку рівними частками щомісяця згідно з доданим графіком.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення.

На підтвердження обставин які зазначені в заяві, заявник надав суду звіт про фінансові результаті господарської діяльності за 2012 рік, баланс підприємства на 1 січня 2013 року.

Відповідно до Податкового Кодексу України на податкові органи покладено обов'язок щодо контролю за своєчасною сплатою податків платниками податків. Таким чином, планування щодо надходження податків у відповідний звітний період, у тому числі відстрочених та розстрочених, належить до компетенції до податкового органу. Розстрочення та відстрочення сплати податків також передбачено статтею 100 ПК України та Порядком розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затверджених наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1036 та затвердженого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року № 1431/18726. Відповідно до пункт 2.2 Порядку, відстрочення сплати грошових зобов'язань можливе у межах одного бюджетного року.

Матеріали справи містять погодження надання розстрочення виконання постанови суду з боку податкового органу, підписаного в.о. керівника, який здійснює контроль за своєчасною сплатою податків до бюджету та який вважає наявною та доведеною обставиною неможливості виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань. Про це також свідчить відсутність виставлених з боку податкового органу платіжних вимог до установ банків, повноваження щодо виставлення яких надано позивачу Податковим Кодексом України (стаття 95) та підстави для виставлення яких з'явились у податкового органу 2 грудня 2011 року.

Враховуючи відсутність достатніх коштів на рахунку для сплати заборгованості, відсутність оборотних коштів для ефективного ведення господарської діяльності, тобто відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України наявні всі обставини що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року частково, строком на 1 рік ( 12 місяців).

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87» про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 221 969,56 грн. - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 805/2663/13-а строком на 1 рік, починаючи сплату з травня 2013 по березень 2014 у сумі 18498,00 грн., щомісячно, в квітні 2014 року у сумі 18491,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.