Рішення № 30947202, 11.02.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/12034/12

Провадження № 2/107/432/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 06.06.2007р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем укладений договір про комплексне банківське обслуговування , відповідачу видано кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» з сумою ліміту кредитування - 5000,00 грн. , їй відкрито картковий рахунок , а вона зобов'язалась здійснювати оплату послуг за тарифами в строки, передбачені умовами договору - до 15 числа наступного місяця, але свої обов'язки за договором належним чином не виконувала, має її заборгованість в сумі 6709,13 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника та надіславши заяву про підтримку позовних вимог та згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження. (а.с.23).

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, заперечень на позов від неї до суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи та відсутність заяви відповідача про розгляд справи у її відсутності, у відповідності до ст. 224-226 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі перевірки наданих позивачем документів суд доходить висновку, що Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» є належним позивачем по справі, що підтверджується Статутом, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .(а.с.19-21).

Судом встановлено, що 05.06.2007р. відповідач заповнила анкету клієнта на оформлення їй кредитної картки Viza Classic з лімітом кредитування 5000,00 грн. терміном дії - 2 роки відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с.11).

На підставі вказаної анкети між сторонами шляхом підписання виписки-повідомлення укладений Договір про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» , відповідачеві відкритий рахунок кредитної картки з сумою ліміту 5000,00 грн. , видано картку Viza Classic, визначено відсоткову ставку в розмірі 26,76% річних .(а.с.12) У виписці-повідомленні зазначено, що вона є невід'ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування, а також про ознайомлення відповідача з інформацією щодо умов договору.

У відповідності до п.п.3.1, 18.2,18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору та підтверджує ознайомлення з тарифами позивача.

Згідно з умовами обслуговування та тарифами кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків» безвідсотковий період користування кредитом встановлений з дати виникнення заборгованості до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим ( максимум - 45 днів) , розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу - 4% або 3% в залежності від фактичної заборгованості . (а.с.13,14).

Відповідно до пунктів 5.2.4. , 5.2.5. Договору відповідач зобов'язалась здійснювати оплату послуг згідно з тарифами позивача у строки , передбачені умовами договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів до 15 числа наступного місяця.

За п.п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованості до дати погашення кредиту в розмірі, встановленому умовами тарифного пакету.

Факт видачі відповідачеві кредитної картки та ПІН-кода підтверджується Розпискою отримувача та не спростований відповідачем. (а.с.15)

За ствердженням позивача, які не спростовані відповідачем та підтверджуються наданими розрахунками, станом на 29.12.2011р. відповідач має заборгованість в загальній сумі 6709,13 грн., в тому числі : непогашений кредит - 3485,25 грн. ; несплачені відсотки - 2417,27 грн. ; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 806,61 грн. (а.с.8-10).

Обставинам, які встановлені по справі, суд надає правової оцінки, керуючись наступним.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

З норм ст.ст. 610, 611, 629 ЦК України убачається, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору , вона має заборгованість по кредиту та процентам, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення суми боргу за основним кредитом та процентам у розмірі , визначеному позивачем.

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завдатком. За ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є пеня та штраф.

Відповідальність сторін за порушення умов договору визначена п.11.10 Договору та умовами тарифного пакету та передбачає , що у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі , зазначеному в тарифному пакеті , а також додаткова процентна ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі , визначеному в тарифному пакеті.

На підставі викладеного суд знаходить такою, що відповідає умовам договору, не суперечить закону та підтверджена обставинами по справі вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу у визначеному позивачем розмірі - 806,61 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі, підтвердженому документально .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р 29095220001134, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 3485,25 грн., відсотки по кредиту - 2417,27 грн., штраф - 806,61 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 6923,73 грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять три грн.73 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -