Ухвала суду № 30947116, 29.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2140/13-ц

пров. № 2/646/939/2013

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Васильєвої О.О.,

при секретарі Козирєві А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, у якій просить суд визнати за нею право власності на нежитлове приміщення №140-а, площею 30.1 кв.м. та нежитлове приміщення №140а, площею 22 кв.м., підвалу літ. "В-4" за адресою: АДРЕСА_1.

21.03.2013року позивачем надано до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з КП «Харківське міське БІТ» технічний паспорт на нежитлове приміщення №140а, площею 22 кв.м., підвалу літ. «В-4» на АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав, та просив її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особу у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно до п.2 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженого наказом Держкомбуду України №127 від 24.05.2001р. до об'єктів, що підлягають технічній інвентаризації, у тому числі, належать будинки і споруди громадського та виробничого призначення, інженерні мережі, елементи благоустрою тощо.

Пунктом 3.1 Інструкції встановлено, що технічній інвентаризації підлягають об'єкти всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вони за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарські будівлі та споруди.

Згідно п. 1.4. Інструкції технічну інвентаризацію новозбудованих (реконструйованих) та наявних об'єктів виконують за рахунок замовників комунальні підприємства - бюро технічної інвентаризації.

В місті Харкові дані повноваження покладені на Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4.

У зв'язку з тим, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно встановити, які зміни відбулися в конструктивних елементах нежитлового приміщення №140а підвалу в будівлі літ. «В-4» по АДРЕСА_1, внаслідок пробивання дверних прорізів в стінах підвального поверху для влаштування окремого проходу до ліфту. Зазначені зміні відображаються в технічному паспорті при проведенні інвентаризації органами бюро технічної інвентаризації, оскільки дана інформація може бути надана виключно за запитом суду, позивач позбавлений можливості надати суду належні докази.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Тому, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 27, 133, 134, 135 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів зобов'язати КП «Харківське міське БІТ» надати суду технічну документацію, а саме: технічний паспорт на нежитлове приміщення №140а, площею 22 кв.м., підвалу літ. «В-4» за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильєва О.О.