Постанова № 30947022, 24.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2760/13-п

Провадження № 3/106/957/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Караван» ПП ОСОБА_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Караван» ПП ОСОБА_2, припустила порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Державної податкової служби, а саме: не проведення розрахункових операцій через регістратор розрахункових операцій на суму 120 грн., розрахунковий документ не виданий, не проводження розрахункових операцій через РРО з використання режиму попереднього програмування, чим було порушено ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року ст. 3, п.1, 11, про що 04.04.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2013 року (а.с.1), наказом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби № 290 від 23.03.2013 року про призначення та проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 (а.с.2), направленнями на перевірку від 02.04.2013 року № 535, 536 (а.с.3-4), актом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби від 04.04.2013 року (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 28, ч. 2 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Захарова І.О.