Постанова № 30946996, 25.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2826/13-п

Провадження № 3/106/972/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, громадянина України, не працюючого, має на утриманні пристарілу мати з 2 групою інвалідності, який прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08.04.2013 року близько о 16.20 год., знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Євпаторії, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на свою мати ОСОБА_2, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення частково, пояснив, що 08.04.2013 року він дійсно був у стані алкогольного спяніння, хотів привести до себе жінку, проти чого мати стала заперечувати та не погоджувалася сидіти у себе в кімнаті за зачиненими дверима. Він полаявся та нецензурно висловився на свою мати, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2013 року (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-10), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.11).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, частково визнав свою провину, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 173-2, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.