Рішення № 30946821, 22.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12524/13- ц

Провадження по справі 2/122/639/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SI20AN20769949 від 24.04.2008р. станом на 27.11.2012 року складає 22045,61 доларів США, яка складається з наступного: 8219,78 доларів США - заборгованість за кредитом; 1,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12744,38 доларів США - заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань договором; 31,28 доларів США - штраф (фіксована частина); 1048,30 доларів США - штраф (процентна складова), що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 24.04.2008 року отримав кредит у сумі 25924,12 доларів США на термін до 23.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 22045,61 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2012 року складає 176210,55грн. за кредитним договором №SI20AN20769949 від 24.04.2008р. Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 1762,11грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №SI20AN20769949 від 24.04.2008р у сумі 25924,12 доларів США на термін до 23.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 25924,12 доларів США.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст.525 ЦК України не допускається.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 27.11.2012 року у сумі 22045,61 доларів США, яка складається з наступного: 8219,78 доларів США - заборгованість за кредитом; 1,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12744,38 доларів США - заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань договором; 31,28 доларів США - штраф (фіксована частина); 1048,30 доларів США - штраф (процентна складова).

Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості довідку про стан позикової заборгованості за кредитним договором №SI20AN20769949 від 24.04.2008 року (а.с.4,5). При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вказано у ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сплачена сума в гривневому еквіваленті, визначеному за офіційним курсом долару США у сумі 176210,55грн.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,11 грн.

На підставі ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №SI20AN20769949 від 24.04.2008 року яка на 27.11.2012р. становить 176210 (сто сімдесят шість тисяч двісті десять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: