Ухвала суду № 30946531, 19.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2565/13-а

провадження № 2а/106/114/2013

УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання рішення Євпаторійської міської ради і окремих частин Положення такими, що не відповідають законодавству та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Євпаторійської міської ради про визнання рішення Євпаторійської міської ради і окремих частин положення такими, що не відповідають законодавству та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте з позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються позовні вимоги про визнання рішення Євпаторійської міської ради і окремих частин положення такими, що не відповідають законодавству, при цьому вимоги щодо скасування або визнання рішення та положення частково недійсними позивачем не заявлено.

Також, відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Проте позивачем у позові не зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення та час, коли позивачу стало відомо про це рішення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом чи позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, при поданні позовної заяви до адміністративного суду за вимоги немайнового характеру - сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.) на рахунок на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 35,00 грн. Проте з позовної заяви вбачається декілька вимог нематеріального характеру, а саме про визнання такими, що не відповідають законодавству рішення та окремих частин Положення Євпаторійської міської ради, а також зобов'язання вчинити певні дії, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином позивачу необхідно уточнити та конкретизувати заявлені позовні вимоги у відповідності з вимогами ст. 105 КАС України, зазначити час прийняття оскаржуваного рішення і положення, та час, коли позивачу стало відомо про це рішення, доплатити судовий збір у встановленому законом порядку за кожну зазначену у позовній заяві вимогу, про що надати суду оригінал квитанції.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання рішення Євпаторійської міської ради та окремих частин положення такими, що не відповідають законодавству та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу термін до 30 квітня 2013 року для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Володарець