Ухвала суду № 30946493, 23.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2518/13-ц

провадження № 2/106/815/2013

УХВАЛА

про залишення без руху

23 квітня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСББ «Московський-21/57» про усунення перешкод в користуванні квартирою та прибудинковою територією шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСББ «Московський-21/57» про усунення перешкод в користуванні квартирою та прибудинковою територією шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення вищезазначеної норми законодавства позовна заява та її копії підписані позивачем ОСОБА_1, проте як вбачається зі змісту заяви з позовом до суду звертаються три позивача, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте підписи останніх позивачів у позовній заяві та її копіях відсутні, а позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень діяти в інтересах інших позивачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищезазначеної норми законодавства позивачами додано до позовної заяви додатки лише у одному екземплярі, у той час, як у позовній заяві ними визначено два відповідача.

Крім того, за положеннями п. 3 ч. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Заявляючи позовні вимоги до двох відповідачів, а саме ОСОБА_4 та ОСББ «Московський-21/57» про усунення перешкод в користуванні квартирою та прибудинковою територією шляхом знесення самочинних будівель та споруд (п. 2 прохальної частини позовної заяви), позивачі не конкретизують до якого саме відповідача ставляться ці вимоги, та які саме самочинні будови та споруди повинні бути знесені.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

На підставі Закону України «Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Позивачами до поданої до суду позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., проте з позовної заяви вбачається декілька вимог немайнового характеру, а саме усунення перешкод в користуванні квартирою та прибудинкової територією шляхом знесення самочинно побудованих будівель та споруд, зобов'язання відповідачів знести самочинно побудований двоповерховий сарай, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідачів демонтувати зведений металевий паркан, за адресою АДРЕСА_1, а також привести земельну ділянку в первісний стан. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином позивачам необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за всі зазначені у позовній заяві вимоги, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити, а також уточнити та конкретизувати вимогу щодо усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією, шляхом знесення самочинно побудованих будівель, вказавши до якого з відповідачів вони ставляться та які само самочинно побудовані будівлі позивачі просять знести, підписати позовну заяву всіма позивачами, які звертаються з позовною заявою до суду, або надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти в інтересах інших позивачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для звільнення та несплати позивачемами при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСББ «Московський-21/57» про усунення перешкод в користуванні квартирою та прибудинковою територією шляхом зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачам термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець