Постанова № 30946450, 25.04.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/945/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому постановою Залізничного районного суду с. Сімферополя від 03.10.2012 року був встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00год. до 05-00год.; заборона перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду по особистих справах за межі району, міста; реєстрація в міліції 4 рази на місяць, в порушення встановлених обмежень, не зявився на реєстрацію в Білогірський РВ у встановлений день 21 березня 2013 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 006561 від 28.03.2013 року; копією постанови Залізничного районного суду с. Сімферополя від 03.10.2012 року, рапортом ДІМ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 28.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За довідкою Білогірського РВ ГУ МВС ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставину, яка пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: