Ухвала суду № 30946168, 26.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2013 р.Справа № 916/108/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів:Сидоренка М.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2013 р.

у справі №916/108/13-г

боржник товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Океан"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 березня 2013 р. було затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Океан", припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Океан",зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Океан" та його структурних підрозділів, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна визнано погашеними, припинено повноваження ліквідатора банкрута Чуркіна Сергія Дмитровича, провадження у справі припинено.

23.04.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 50 ГПК передбачено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; ч. 3 ст. 51 визначено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Апеляційна скарга подана Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 березня 2013 р., отже останній день оскарження вказаної ухвали припав на 01 квітня 2013 р.

Однак, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому вказана апеляційна скарга із додатками надійшла до місцевого господарського суду, скаржником було її подано лише 19.04.2013 р., отже скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали, проте клопотання про поновлення пропущеного строку він не заявив.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2013 р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2013 р. скаржнику.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.