Рішення № 30946130, 09.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2013 р. Справа № 911/433/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області; - Державне підприємство "Укрриба"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:- ОСОБА_2; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4 про скасування розпорядження за зустрічним позовом Володарської районної державної адміністраціїдо - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київський областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом:- Державне підприємство "Укрриба"; - ОСОБА_2; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору орендиза участю представників:

підприємця:ОСОБА_5 - паспортВолодарської РДА:Василик І.В. дов. від. 11.03.2013р. № 06-28/250РВ ФДМ України:Петренко В.С. дов. від 15.02.2013р. № 24ДП "Укрриба":Панасенко О.А - дов. від 28.12.2012р. № 11-13/157 третіх осіб - фіз. осіб:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномсуть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Володарської районної державної адміністрації від 29.11.2010р. № 714 "Про передачу в оренду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельних ділянок водного фонду та водного об'єкта для риборозведення".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Володарська районна державна адміністрація оскаржуваним розпорядженням передала в оренду вищезгаданим фізичним особам земельну ділянку водного фонду та водний об'єкт на яких розташовані орендовані позивачем гідротехнічні споруди відповідно до умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між позивачем та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області. Зазначене, на думку позивача, порушує його право на користування земельною ділянкою на якій розташовані орендовані ним гідротехнічні споруди, яке закріплене в ст. 796 ЦК України, за якою, зокрема, одночасно з правом найму капітальної споруди наймачеві переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, за захистом якого він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2013р. порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області; Державне підприємство "Укрриба", а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшов зустрічний позов Володарської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області з урахуванням додаткових угод до договору, в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Зустрічний позов мотивований тим, що оскаржуваний договір у вказаній частині суперечить приписам чинного законодавства, а саме, п. 4 Переліку майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, передача в оренду яких не допускається (додаток № 2), затвердженого Декретом Кабінету Міністрів України від 13.12.1992р. № 26-92 та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якими заборонена передача в оренду гідротехнічних споруд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2013р. у даній справі прийнято зустрічний позов Володарської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області з урахуванням додаткових угод до договору, в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба" для спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, залучено до участі у справі в якості відповідача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області, а також, залучено в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: Державне підприємство "Укрриба"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4.

Присутній в судовому засіданні позивач за первісним позовом повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові. В зустрічному позові просить відмовити.

Представник позивача за зустрічним позовом, присутній в судовому засіданні, вимоги первісного позову не визнав з мотивів викладених в зустрічному позові та просить суд в первісному позові відмовити, зустрічний позов задовольнити з підстав викладених в зустрічній позовній заяві.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області пояснення по суті первісного позову та відзив на зустрічний позов не надало.

Державне підприємство "Укрриба" надало пояснення по суті спору в яких, зокрема, зазначило, що предметом оскаржуваного договору є гідротехнічні споруди, які не увійшли під час приватизації державного майна до статутного фонду новоствореного товариства та перебувають на балансі ДП "Укрриба".

Треті особи - фізичні особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, пояснень по суті спору не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка третіх осіб - фізичних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності їх представників за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А (далі - договір), відповідно до умов якого регіональне відділення ФДМ України по Київський області - орендодавець передає, а підприємець - орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - ставки та гідротехнічні споруди ст: № 1,2,3,4,5 (надалі майно), площею 32,5 га, розміщене за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки, що знаходиться на балансі ДП "Укрриба" вартість якого визначена експертним шляхом і становить 40756 грн. Майно передається в оренду з метою риборозведення (п. 1.1 договору).

У п. 2.2 договору визначено, що передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на це майно. Власником майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п. 10.1 договору він укладений строком на 364 дні, що діє з 01.03.2004 року до 27.02.2005 року включно.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п. 10.6 договору).

На виконання умов договору Державне підприємство "Укрриба" - балансоутримувач передало, а орендар прийняв на строк оренди державне нерухоме майно гідротехнічні споруди: інв. №№ 197, 199, 200, яке розташовано в с. Ррубченки, Володарського району, Київської області, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого державного майна, який підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками балансоутримувача та орендаря та скріплений їх печатками, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Сторони договору, додатковими угодами до договору від 30.05.2007 року № 1, від 2008 року, від 28.02.2011 року № 3 продовжували дію договору до 26.02.2008 року, 27.02.2011 року, 27.05.2011 року відповідно.

Додатковою угодою від 30.05.2011р. № 4 до договору сторони п. 1.1 договору виклали в наступній редакції: "орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - гідротехнічні споруди ст. №№ 1,2,3,4,5 (надалі - майно), що знаходиться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки, та перебуває на балансі ДП "Укрриба", вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 30.04.2011р., становить 45954,05 грн. (без ПДВ)".

Пункт 10.1 договору виклали в наступній редакції: "цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, якій діє з 28.05.2011 року до 27.04.2014 року включно".

В той же час, Володарська районна державна адміністрація оскаржуваним розпорядженням від 29.11.2010р. № 714 "Про передачу в оренду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельних ділянок водного фонду та водного об'єкта для риборозведення" вилучила із земель запасу Рубченківської сільської ради земельні ділянки водного фонду та водний об'єкт загальною площею 15,8799 га (ділянка № 1 площею 11,3222 га, ділянка № 2 площею 4,5577 га) та передала їх в довгострокову оренду вищезгаданим фізичним особам для риборозведення строком на сорок дев'ять років в адміністративних межах Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області на яких розташовані орендовані позивачем гідротехнічні споруди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між позивачем за первісним позовом та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області.

Зазначене, на думку позивача за первісним позовом, порушує його право на користування земельною ділянкою на якій розташовані орендовані ним гідротехнічні споруди, яке закріплене в ст. 796 ЦК України, за якою, зокрема, одночасно з правом найму капітальної споруди наймачеві переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, за захистом якого він звернувся до суду з даним позовом.

Володарська районна державна адміністрація заперечуючи проти позову посилається на те, що спірне розпорядження є законним, прийнятим на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та не порушує право Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою на якій розташовані орендовані ним гідротехнічні споруди, за захистом якого він звернувся до суду з позовом з огляду на те, що договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, на якій останній посилається в підтвердження своїх вимог, в частині передачі ставків в оренду є неукладеним, окільні він не пройшов обов'язкової державної реєстрації, а в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба" вказаний договір суперечить приписам п. 4 Переліку майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, передача в оренду яких не допускається (додаток № 2), затвердженого Декретом Кабінету Міністрів України від 13.12.1992р. № 26-92 та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якими заборонена передача в оренду гідротехнічних споруд, в зв'язку з чим зазначений договір у вказаній частині повинен бути визнаний судом недійсним на підставі приписів ст.ст. 203, 215 ЦК України, як такий що суперечить приписам закону, про що Володарською районною державною адміністрацією заявлено зустрічний позов.

Як вбачається з предмету оскаржуваного договору (п. 1.1 договору), якій існував до 30.05.2011р., до внесення змін в договір додатковою угодою від 30.05.2011р. № 4, в оренду, зокрема, були передані ставки площею 35 га, тобто землі водного фонду.

Спірним договором, до моменту внесення змін в п. 1.1 договору додатковою угодою від 30.05.2011р. № 4, в частині передачі в оренду ставків сторони фактично приховали інший правочин, а саме договір оренди земель водного фонду, оскільки, як вбачається з предмету договору до внесення змін зазначеною угодою, в оренду, зокрема, передано ставки, а одиниця виміру зазначеного предмета оренди є гектари.

Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

За вказаних обставин, зазначені відносини оренди земель водного фонду за вказаним договором з моменту його укладання - 17.06.2004р. до 30.05.2011р. - внесення змін до договору додатковою угодою від 30.05.2011р. регулюються положеннями Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", Водного кодексу України, Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті: а) морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об'єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами; б) прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами; в) гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; г) береговими смугами водних шляхів.

Згідно із ч. 4 ст. 59 Земельного кодексу України громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо.

Частиною 1 ст. 124 Земельного кодексу України встановлено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Приписами ч. 2 ст. 16 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

Згідно із ч. 5 ст. 51 Водного кодексу України орендодавцями водних об'єктів загальнодержавного значення є Кабінет Міністрів України та місцеві державні адміністрації.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду землі", в редакції яка діяла на час укладання оскаржуваного договору, договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 210 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

З оскаржуваного договору не вбачається, що була проведена його державна реєстрація. Доказів державної реєстрації спірного договору сторони договору, а також сторони у справі не надали.

За таких обставин, договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, з урахуванням додаткових угод до договору від 30.05.2007 року № 1, від 2008 року, від 28.02.2011 року № 3 в частині передачі в оренду водних об'єктів - ставків є неукладеним відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ЦК України, окільні він не пройшов обов'язкової державної реєстрації, яка передбачена ст. 18 Закону України "Про оренду землі", в редакції яка діяла на час укладання оскаржуваного договору.

Суд зазначає, що предметом оренди оскаржуваного договору є також гідротехнічні споруди ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Зазначене майно є державною власністю, яке відповідно до спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003р. № 126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" передано в складі гідротехнічних споруд, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов'язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів новостворених товариств до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 09.10.2003р. № 228, затверджено акт приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Білоцерківсільрибгосп", за яким зазначене в акті майно передано на баланс ДП "Укрриба" та закріплено за ним на праві повного господарського відання.

Згідно переліку гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Білоцерківсільрибгосп" та передаються на баланс ДП "Укрриба", що є додатком № 1 до зазначеного вище акта приймання-передачі, на баланс ДП "Укрриба", зокрема, передано гідротехнічні споруди, які є предметом оренди оскаржуваного договору.

Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Пунктом 4 Переліку майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, передача в оренду яких не допускається (додаток № 2), затвердженого Декретом Кабінету Міністрів України від 13.12.1992р. № 26-92, в редакції яка діяла на час укладання оскаржуваного договору, передбачена заборона передачі в оренду водосховищ і водогосподарських каналів комплексного призначення, міжгосподарських меліоративних систем, гідротехнічних захисних споруд.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" не можуть бути об'єктами оренди водосховища та водогосподарські канали комплексного призначення, міжгосподарські меліоративні системи, гідротехнічні захисні споруди.

Враховуючи зазначене оскаржуваний договір в редакції додаткової угоди від 30.05.2011р. № 4 до договору в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба" суперечить приписам п. 4 Переліку майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, передача в оренду яких не допускається (додаток № 2), затвердженого Декретом Кабінету Міністрів України від 13.12.1992р. № 26-92 та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якими заборонено передача в оренду гідротехнічних споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, спірний договір оренди у вказаній частині суперечить зазначеним приписам законодавства та підлягає визнанню судом недійсним відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України.

З огляду на зазначене, вимоги позивача за зустрічним позовом про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області з урахуванням додаткових угод до договору від 30.05.2007 року № 1, від 2008 року, від 28.02.2011 року № 3, від 30.05.2011р. № 4, в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба" є доведеними та обґрунтованими, відповідачами за зустрічним позовом не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області з урахуванням додаткових угод до договору від 30.05.2007 року № 1, від 2008 року, від 28.02.2011 року № 3, від 30.05.2011р. № 4, в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба" визнається судом недійсним, як такий що суперечить вказаним приписам законодавства.

Враховуючи те, що договір оренди, на який посилається позивач за первісним позовом в підтвердження своїх вимог, в частині передачі ставків в оренду є неукладеним, а в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд визнаний судом недійсним, то спірне розпорядження Володарської районної державної адміністрації від 29.11.2010р. № 714 "Про передачу в оренду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельних ділянок водного фонду та водного об'єкта для риборозведення", яке прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не порушує право Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою на якій розташовані вищезазначені гідротехнічні споруди, за захистом якого він звернувся до суду, оскільки останній не довів правомірність користування зазначеним майном на правах оренди.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні первісного позову з огляду на його безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на позивача за первісним позовом, оскільки спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного останній суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. В первісному позові відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3 Визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (1920, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19028107) з урахуванням додаткових угод до договору від 30.05.2007 року № 1, від 2008 року, від 28.02.2011 року № 3, від 30.05.2011р. № 4, в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рубченки та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 (1920, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Володарської районної державної адміністрації (09300, Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка, площа Миру, 4, ідентифікаційний код 23570734) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 26.04.2013р.