Рішення № 30946128, 24.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.13 Справа № 908/1094/13

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Протон-2" (69097, м. Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 18)

про стягнення 15 235,88 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Грищенко О.І., довіреність № 10 від 21.01.2013 р.;

від відповідача: Цикало В.І., голова правління, витяг з протоколу № 2 від 02.04.2011 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду Запорізької області позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Протон-2" 16 026,59 грн. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 384 від 01.01.2006 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України та умови укладеного між сторонами договору № 384 від 01.01.2006 р. Вказує, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач надані протягом жовтня 2012 р. - лютого 2013 р., послуги на загальну суму 17 559,69 грн. в повному обсязі не оплатив. Часткова оплата за Договором склала суму 1 533,10 грн. У зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за Договором в розмірі 16 026,59 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1094/13, присвоєно номер провадження справи № 30/29/13. Розгляд справи призначено на 24.04.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На початку судового засідання 24.04.2013 р. від позивача надійшла заява № б/н від 24.04.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу. Вказаною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача 15 235,88 грн. заборгованості за водокористування та водовідведення, та 1 720, 50 грн. судового збору.

Заяву про зменшення позовних вимог подано позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

З урахуванням зазначеного, в судовому засіданні 24.04.2013 р. судом розглядаються позовні вимоги КП "Водоканал" про стягнення з ЖБК "Протон-2" 15 235,88 грн. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 384 від 01.01.2006 р.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2013 р. підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача письмовий відзив не надав, проте визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Також, представниками сторін було надано суду підписаний та скріплений печатками обох сторін оригінал акту звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача за спірним договором станом на 10.04.2013 р. становить саме 15 235,88 грн.

В судовому засіданні 24.04.2013 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, прийнято і оголошено на підставі ст.85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 року між КП "Водоканал" (Водоканалом, позивачем у справі) та ЖБК "Протон-2"(Абонентом, відповідачем у справі) було укладено договір № 384 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі - Договір), за умовами якого Водоканал зобов'язався забезпечити Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам -ЖБК "Протон-2" по вул. Ентузіастів, 18 (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторонами узгоджено, що для здійснення розрахунків між Водоканалом і Абонентом встановлюються тарифи по групам споживачів. При цьому тарифи на воду та стічні води встановлюються відповідними компетентними органами. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладання цього Договору, Абонент зобов'язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормативного документу, яким затверджено тарифи.

Згідно із п. 3.2.1 Договору Абонент зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Пунктом 5.1 Договору, в редакції додаткової угоди № 1/05/01/2012 від 26.12.2011 р., встановлено, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту 25-27 числа кожного місяця. Протягом 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за період з 26.10.2012 р. по 25.02.2013 р. на загальну суму 17 559,69 грн. Факт надання цих послуг підтверджується актами-рахунками: № 384/1 від 26.11.2012 р. на суму 4 684,80 грн., № 384/1 від 25.12.2012 р. на суму 3 797,08 грн., № 384/1 від 25.01.2013 р. на суму 4 494,31 грн., № 384/1 від 25.02.2013 р. на суму 4 583,50 грн., які узгоджені між сторонами, мають підписи уповноважених осіб сторін та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій.

Однак, вказана в актах-рахунках сума наданих послуг у встановлений Договором строк відповідачем у повному обсязі сплачена не була. Згідно наданих позивачем доказів (Списків кредиторської заборгованості по відшкодуванню витрат ЖБК, Виписок про рух грошових коштів на рахунку позивача, Реєстрів сплачених сум по субсидіях за водопостачання), станом на дату судового засідання 24.04.2013 р., за спірний період, відповідачем було сплачено лише 2 323,81 грн. Решта боргу, в сумі 15 235,88 грн., залишилась не сплаченою.

Позовні вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Протон-2" заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 384 від 01.01.2006 р. у розмірі 15 235,88 грн. стали предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. (Аналогічні норми містяться в статтях 173 - 175 Господарського кодексу України).

Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг є двосторонньозобов'язувальним, оскільки і виконавець, і замовник наділені як правами, так і обов'язками. На виконавця покладено обов'язок надати послуги і надано право на одержання відповідної плати або відшкодування фактичних витрат, необхідних для виконання договору. Замовник, в свою чергу, зобов'язаний оплатити послуги і наділений правом вимагати належного надання послуг з боку виконавця.

Статтею 903 ЦК України встановлено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з долученими до матеріалів справи копіями актів-рахунків № 384/1 від 26.11.2012 р. на суму 4 684,80 грн., № 384/1 від 25.12.2012 р. на суму 3 797,08 грн., № 384/1 від 25.01.2013 р. на суму 4 494,31 грн., № 384/1 від 25.02.2013 р. на суму 4 583,50 грн., за період з 26.10.2012 р. по 25.02.2013 р. позивач надав відповідачу послуги по відпуску води та водовідведення на загальну суму 17 559,69 грн. При цьому, Акти-розрахунки підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось вище, за умовами укладеного між сторонами Договору всі розрахунки по Договору здійснюються на підставі актів, які Водоканал виписує Абоненту. Строк оплати - протягом 3-х банківських днів з дня виписки акта.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення за період з 26.10.2012 р. по 25.02.2013 р., всупереч умов Договору та вимог закону, належним чином не виконав. В якості оплати за Договором позивачем отримано від відповідача 2 323,81 грн. Решта боргу в сумі 15 235,88 грн. залишилась несплаченою.

Таким чином, в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань у відповідача утворилась заборгованість за Договором в сумі 15 235,88 грн.

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду надано не було.

Сума боргу в розмірі 15 235,88 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, згідно якого, станом на 10.04.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 15 235,88 грн. Акт звірки засвідчений підписами уповноважених осіб сторін та печатками обох підприємств.

Враховуючи викладене, а також встановлений факт порушення відповідачем умов Договору та доведеність заявленої до стягнення суми, суд констатує наявність підстав для задоволення позовних вимог, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Водоканал" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Протон-2" (69097, м. Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 18; код ЄДР 20523332, р/р № 26007301151027 в філії ЗОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 313957) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61; код ЄДР 03327121; р/р № 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) суму 15 235 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 88 коп. основного боргу та суму 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.04.2013 р.