Вирок № 30946016, 29.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.04.2013

Справа № 644/662/13-к

1-кп/644/39/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секрітарі - Сороченко Л.С., Полікарповій Г.В.

за участю прокурора - Гладуна Д.В.,

адвоката --- ОСОБА_4

потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_5,

обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 12012220530000112 ( ЄРДР) від 23 листопада 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, росіянина, громадянина України, невійськовозобов'заного, з професіонально-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ фірма «Елавус ЛТД», прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року приблизно о 7 год. 30 хв. , ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_5, діючи з умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, вдарив останню кулаком в область обличчя, після чого зник з місця вчинення злочину.

Того ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходячись на сходах між третім і четвертим поверхами будинку АДРЕСА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс руками два удари ОСОБА_5 в область обличчя та по задній частині голови, спричинив потерпілій закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та травму кісток лицьового скелету у вигляді перелому кісток носу, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів, але не більше 21 дня.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорював, щиро покаявся, приніс вибачення потерпілій. Враховуючи, що в об'ємі належних дослідженню доказів у справі, підсудний просив обмежитися його допитом у порядку ст.349 КПК України, судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст обставин справи, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, сумнівів у добровільності позиції підсудного не мається і суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої.

Судом досліджувалися дані про особу підсудного і встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, працює, позитивно характеризується як за місцем мешкання, так і за місцем роботи. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння . В той же час, у якості пом'якшувальної обставини суд вважає щире каяття та принесення вибачень потерпілій.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, зокрема що пом'якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_6 і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень визначити покарання у межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" , де через спричинені обвинуваченим тілесні ушкодження потерпіла знаходилася на лікуванні з 24.11.2012 р. по 10.12.2012 р. - 16 днів. Витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_5 складають 2176,80 грн.

Вказаний позов суд вважає за необхідне задовольнити, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України, якими передбачено, що особа , яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Потерпілою ОСОБА_5 пред'явлений цивільний позов, в якому вона просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування моральної шкоди 25000 грн. та матеріальних збитків - 3100 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З наданих потерпілою витягів з медичної документації випливає, що вона знаходилася на лікуванні у лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги з 24 листопада по 10 грудня 2012 р., у зв'язку з подіями 23.11.2012 р., а потім в неврологічному відділенні 25-ї лікарні з 07 лютого по 18 лютого 2013 р. з приводу стану після перенесеної закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, а також гіпертонічної хвороби П ст. з високим ризиком При цьому у виписках зазначено, що вказане захворювання (гіпертонічна хвороба, НК П Аст.) виникла після ОНМК 2004 р. ОСОБА_5, в обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що вона перебуває на амбулаторному лікуванні у невропатолога з 12.12.2012 по теперішній час і їй постійно проводиться необхідне лікування. Проте, об'єктивних даних, що б підтверджували наявність причинного зв'язку між тілесними ушкодженнями, заподіяними ОСОБА_6 і захворюваннями, по яких потерпіла проходить амбулаторне лікування не мається, тому суд вважає за можливе стягнути кошти, витрачені на лікування ОСОБА_5 в умовах стаціонарного лікування у сумі 2144 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди, який треба стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, суд враховує характер та обсяг її фізичних і душевних страждань, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках та характер немайнових витрат останньої. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості і справедливості та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" (код 02003557) - 2176 грн. (дві тисячі сто сімдесят шість гривень) 80 коп. на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди- 2144 грн. 75 коп., моральних збитків-1500 грн., а всього- 3644 грн. ( три тисячі шістсот сорок чотири грн.) 75 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ -