Постанова № 30946006, 18.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/13406/12

18.04.2013

Дело № 1-Н/643/4/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Зубковой А.В. с участием прокурора Гулян А.В., защитника ОСОБА_1, законного представителя ОСОБА_2, рассмотрев уголовное дело в отношении :

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, проживающего АДРЕСА_2, комн.3, образование н/среднее, учащегося школы № 58 г.Харькова, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, 10.05.2012 г., в 15 часов, со стационарного телефона № 69-20-II, расположенного в вышеуказанной квартире, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на нарушение общественной безопасности, с целью испугать своего знакомого ОСОБА_4, по телефону № 102 позвонил оператору службы « 102» и сообщил о том, что на вокзале находиться бомба достоверно зная, что распространяемая им информация ложная, может породить панику, и тем самым нарушает безопасность общества. В результате преступных действий ОСОБА_5 государственному предприятию «Южная железная дорога» был причинен ущерб в результате вынужденного простоя работников вокзала Харьков-Левада в следствии эвакуации и оставления рабочих мест в размере 18839,57 гривен, согласно расчета суммы ущерба № ДН-2-06-02/241 от 19.06.2012 г., в результате вынужденного простоя работников станции Основа в следствии эвакуации и оставления рабочих мест в размере 3405,11 гривен согласно расчета суммы ущерба № ДН-2-06-02/240 от 9.06.2012 г..

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что 10 мая 2012 года он находился в гостях у знакомого ОСОБА_5, в квартире по АДРЕСА_3, и захотел напугать своего знакомого, позвонил по домашнему телефону на номер « 102» и сообщил что заложена бомба, после чего испугался и пошли на улицу, где затем были задержаны.

Кроме показаний несовершеннолетнего ОСОБА_3, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 10.05.2012 г. он находился дома и играл в компьютерные игры, когда в онлайн игре переписался со своим знакомым ОСОБА_3 и они договорились о встрече у ОСОБА_6 дома. Через некоторое время ОСОБА_3 пришел к нему и они продолжили играть в игры у ОСОБА_6 дома, после чего ОСОБА_6 отлучился в туалет, и вернувшись услышал, что ОСОБА_3 положил трубку телефона, который находиться в зале возле дверей. Когда ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_3, куда тот звонил, ОСОБА_3 ответил, что звонил в милицию, чтобы пошутить. Через несколько минут телефон зазвонил и когда ОСОБА_6 взял трубку, он услышал голос женщины, которая спросила его, не он ли звонил в милицию, на что ОСОБА_6 ответил, что нет и женщина сообщила ему, что скоро приедет милиция. Испугавшись этого ОСОБА_6 сказал ОСОБА_3, что нужно уходить и они пошли в игровой зал, откуда ОСОБА_3 убежал через некоторое время, а ОСОБА_6 нашли сотрудники милиции и забрали в подрайон, где он давал пояснения по данному факту (л.д.75-76).

Копией журнала регистрации информации про преступления и другие события, которые поступили по телефонной линии « 102», согласно которого с телефонного номера НОМЕР_1, размещенного по адресу ул.Г.Труда 50 10.05.2012 г. в 15 часов 03 минут поступило сообщение, о заминировании (л.д.96).

Протоколом осмотра и признания в качестве вещественного доказательства диска для лазерных систем считывания «IZOPROTEX» с имеющейся на нем файлом файле « 2012-05-10 15-02 тел НОМЕР_1.wav», содержащим в себе сообщение, поступившее оператору службы « 102» 10.05.2012 г. в 15 час. 03 мин. о ложном заминировании (л.д.96-98).

Заключением судебно-фонескопической экспертизы №35 от 10.07.2012 г. согласно которой в фонограмме, содержащейся в файле « 2012-05-10 15-02 тел НОМЕР_1.wav», размещенном в корневом каталоге диска для лазерных систем считывания «IZOPROTEX» зафиксирован разговор следующего содержания: «Алло, здрасьте. На вокзале бомба за-, заложена. Где?» (л.д.97-99).

Заключением судебно-фонескопической экспертизы № 35 от 10.07.2012 г., согласно которого в голосе и речи анонимного диктора, сообщившего оператору по телефону « 102» о заминировании вокзала, которые зафиксированы в корневом каталоге диска для лазерных систем считывания «IZOPROTEX CD-R» в файле «2012-05-10 15-02 тел НОМЕР_1.wav» не проявились нетенденциозно признаки, характерные для образца голоса и речи ОСОБА_3, условно-свободные образцы голоса и речи которого зафиксированы в корневом каталоге диска для лазерных систем считывания «IZOPROTEX CD-R» (Допрос ОСОБА_3 11.06.2012) в файле «ОСОБА_2.mp3», но выделенные признаки не составляют устойчивый комплекс, достаточный для установления индивидуально-конкретного тождества между голосом и речью анонимного диктатора в фонограмме с анонимным сообщением и голосом и речью ОСОБА_3 в фонограммах-образцах (л.д.105-114).

Протоколом прослушивания диска с имеющейся на нем информацией, предоставленного для прослушивания ОСОБА_3, где тот указал, что голос, услышанный им на фонограмме с записью сообщения оператору « 102» о ложном заминировании 10.05.2012 г., похож на его голос (л.д.72).

Протоколом прослушивания диска с имеющейся на нем информацией, предоставленного для прослушивания ОСОБА_8, где тот указал, что он узнал голос, услышанный им на фонограмме с записью сообщения оператору « 102» о ложном заминировании 10.05.2012 г., и принадлежит ОСОБА_3 (л.д.77).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 10.05.2012 г. в 08 часов она заняла свое рабочее место на ст.Основа, где работает билетным кассиром. Весь день она снималась выполнением своих функциональных обязанностей, ничего подозрительного и необычного она не заметила. Примерно в 16 часов и.о. начальника вокзала ОСОБА_10 сообщила ей об экстренной эвакуации с территории вокзала по причине якобы заминирования. ОСОБА_9 отключила все электроприборы, спрятала в сейф все документы строгой отчетности и денежную выручку, сама вышла из здания вокзала и отошла на безопасное расстояние. Таким же образом поступили все сотрудники вокзала и пассажиры. Примерно в 18 часов ей позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что можно возвращаться на свои рабочие места (л.д.84-85).

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12 работающими на вокзалах Харьков-пассажирский и и ст.Основа в г.Харькове, оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.86-87, 88-89, 92-93).

Актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 10.05.2012 г. составленным по факту проведения экспертного осмотра на наличие взрывных устройств железнодорожного вокзала «Основа» в связи с анонимным сообщением о заминировании, в результате которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было (л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2012 г. проведенным на территории вокзала ст.Основа в ходе которого взрывчатых веществ и устройств обнаружено не было (л.д.23).

Актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 10.05.2012 г. составленным по факту проведения экспертного осмотра на наличие взрывных устройств железнодорожного вокзала «Харьков-Пассажирский» в связи с анонимным сообщением о заминировании, в результате которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было (л.д.37).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2012 г. составленным по фату проведения осмотра на территории железнодорожного вокзала ст. Харьков-Левада, в результате которого посторонних вещей и предметов обнаружено не было (л.д.26).

Расчетом суммы убытков от сообщения про заминирование вокзала Харьков-Левада 10.05.2012 г. № ДН-2-0б-02/241 от 19.06.2012 г., согласно которого от вынужденного простоя работников вокзала Харьков-левада в следствии эвакуации и оставления рабочих мест государственное предприятие «Южная железная дорога» понесла убытки в размере 18839,57 гривен (л.д.47-49).

Расчетом суммы убытков от сообщения про заминирование вокзала Харьков-Левада 10.05.2012 г. № ДН-2-0б-02/240 от 19.06.2012 г., согласно которого от вынужденного простоя работников вокзала Харьков-левада в следствии эвакуации и оставления рабочих мест государственное предприятие «Южная железная дорога» понесла убытки в размере 3405,11 гривен (50-52).

Таким образом, ОСОБА_3, совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст.259 ч.1 УК Украины, т.е. заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва.

Судом установлено, что ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащимся 7 класса СШ № 58 г.Харькова, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется формально положительно, проживает вместе со своей бабушкой - опекуном ОСОБА_2 (л.д.82-97).

Несовершеннолетняя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, является учащейся 7 класса СШ № 30 г.Харькова, по месту жительства характеризуется формально-положительно, проживает вместе с родителями (л.д.59-60,116-134).

Учитывая, что несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил деяние средней тяжести - ч.1 ст.259 УК Украины, на момент совершения деяния ему исполнилось 13 лет, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и передать под надзор бабушки (опекуна).

Руководствуясь ст.ст.7-3,447 УПК Украины (1960 г.), суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, передать под надзор его бабушки (опекуну) ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_4 сроком на 2 (два ) года.

Вещественные доказательства: - CD-диск для лазерных систем считывания «IZOPROTEX CD-R» с файлом « 2012-05-10 15-02 тел НОМЕР_1.wav» содержащим фонограмму с анонимным сообщением о заминировании вокзала, поступившим оператору службы « 102» 10.05.2012 г.; CD-диск для лазерных систем считывания «IZOPROTEX CD-R» с файлами «ОСОБА_2.трЗ», «ОСОБА_2 прослушали.трЗ» содержащими звукозапись протокола допроса ОСОБА_14 от 11.06.2012 г.; CD-диск для лазерных систем считывания «IZOPROTEX CD-R» с файлами «ОСОБА_6.трЗ», «ОСОБА_8 прослушали.трЗ» содержащими звукозапись протокола допроса ОСОБА_8 от 12.06.2012 г., находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать с законного представителя ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение судебно-фонескопической экспертизы в суме 3037 гривен 82 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

Елизаров И.Е.