Ухвала суду № 30945364, 02.04.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/14/13-а

У х в а л а

02 квітня 2013 року року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вовкогон Є. В.

представника відповідачки ОСОБА_3

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Містечківської сільської ради , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 . звернулася в суд з вказаним позовом до Містечківської сільської ради , ОСОБА_5 та просить визнати протиправними рішення Містечківської сільської ради 16 сесії 5 скликання від 16.05.2007 року про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,04 га для ведення особистого селянського господарства та рішення Містечківської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 15.07.2007 року про затвердження технічної документації ОСОБА_5на вказані земельні ділянки . Також просила визнати протиправним та скасувати акт обстеження земельної ділянки від 20.04.2007 року за № 9 , складений Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області Заїкою М. П.

В ході судового розгляду в судовому засіданні представник позивачки подав письмову заяву про відкликання вимоги в частині визнання протиправним та скасування акту обстеження земельної ділянки від 20.04.2007 року за № 9 , складеного Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області Заїкою М. П.

Представники відповідачів заперечень не мають.

Розглянувши вищезазначену заяву представника позивачки про відкликання вимоги в частині позову суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України позовна заява залишається без розгляду , коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

В даному випадку представник позивачки письмово заявив клопотання про відкликання позовної вимоги в частині визнання протиправним та скасування акту обстеження земельної ділянки від 20.04.2007 року за № 9 , складеного Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області Заїкою М. П., повноваження представника на вчинення вказаної дії підтверджені наданим йому дорученням позивачки .

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 , 51 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Позовну вимогу ОСОБА_4 по її позову до Містечківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , в частині визнання протиправним та скасування акту обстеження земельної ділянки від 20.04.2007 року за № 9 , складеного Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області Заїкою М. П. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а особою , яка брала участь у справі , але не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Особа , позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя: Ф. В. Седун