Ухвала суду № 30945085, 29.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 квітня 2013 року Справа № 823/1143/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску за 2012 рік у розмірі 4572 грн. 42 коп.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що стягнення заборгованості відбувається на підставі вимоги від 29.01.2013 № Ф-06, яка оскаржена в судовому порядку та постановою від 18.04.2013 у справі № 2а/2370/1999/2012 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області визнані незаконними та скасовані вимоги: від 29.01.2013 № Ф-06 про сплату недоїмки в розмірі 5384 грн. 74 коп.,від 22.01.2013 № Ф-32 про сплату боргу в розмірі 4572 грн. 42 коп., від 23.01.2012 № Ф-06 про сплату боргу в розмірі 5384 грн. 74 коп. Оскільки постанова від 18.04.2013 у справі № 2а/2370/1999/2012 матиме безпосередній вплив на результат розгляду даної справи, відповідач просить зупинити провадження до вступу у законну силу рішення про визнання незаконними та скасування вимог.

Представник позивача заперечував даного клопотання, зазначаючи предмети спорів у справах різні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а/2370/1999/2012 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області визнані незаконними та скасовані вимоги: від 29.01.2013 № Ф-06 про сплату недоїмки в розмірі 5384 грн. 74 коп.,від 22.01.2013 № Ф-32 про сплату боргу в розмірі 4572 грн. 42 коп., від 23.01.2012 № Ф-06 про сплату боргу в розмірі 5384 грн. 74 коп.

Суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску за 2012 рік у розмірі 4572 грн. 42 коп., яка виникла внаслідок несплати відповідачем недоїмки відповідно до вимоги від 29.01.2013 № Ф-06 в розмірі 5384 грн. 74 коп., яка постановою від 18.04.2013 у справі № 2а/2370/1999/2012 визнана незаконною та скасована.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання чинності рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а/2370/1999/2012 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1143/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання чинності рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а/2370/1999/2012 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко