Ухвала суду № 3094507, 11.02.2009, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2008 року в справі за її позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31.10.2008 р. справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.11.2008 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду залишена без розгляду з підстав ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвала місцевого суду апеляційним судом не переглядалася.

Таким чином, правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали місцевого суду відсутні.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідача та місце її проживання, а також додана до скарги копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду належним чином не завірена.

Крім того, заявницею не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду касаційної скарги, що підлягають оплаті у розмірі 30 грн., передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258.

Реквізити для оплати зазначених витрат: р/р № 31216259700007, банк одержувача - УДК Печерського району м. Києві, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 324, 327, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2008 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду залишити без руху та надати строк до 13 березня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.