Постанова № 30944867, 02.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-11/12

Провадження №: 2-а/2601/2524/12

Додаткова ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови,

в с т а н о в и в :

27.02.2013 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про прийняття додаткової постанови.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року, яка набрала законної сили 28.08.2012 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень, щодо виплати грошової компенсації замість неотриманого речового майна та її стягнення. Однак при ухваленні зазначеного судового рішення судом не у повному обсязі відшкодовано позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору, а саме 86, 60 грн., який було сплачено в частині вирішення позовних вимог про виплату грошової компенсації замість неотриманого речового майна в сумі 8 660, 00 грн.. Просив прийняти додаткову постанову про стягнення з Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу збройних сил України на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 86,60 грн..

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача відсутні, про йог дату, час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертались, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про прийняття додаткової постанови з приводу вирішення питання про відшкодування позивачу судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 16.06.2011 року, звертаючись в суд з позовом, до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень, щодо виплати грошової компенсації замість неотриманого речового майна та її стягнення сплатив судовий збір за кожну заявлену позовну вимогу у розмірі 3,40 грн. та 86, 60 грн.. (а.с.1,2).

За результатами судового розгляду, зазначених вище позовних вимог, 23.01.2012 року судом прийнято постанову про визнання протиправною бездіяльності Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних сил України щодо виплати грошової компенсації замість неотриманого речового майна ОСОБА_2 та стягнення на користь останнього компенсації замість неотриманого речового майна в розмірі 8 660, 61 грн.. відшкодовано судові витрати у розмірі 3,40 грн..

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду зазначена вище постанова набрала законної сили 28.08.2012 року.

З огляду на те, що при ухваленні судового рішення на користь ОСОБА_2 про стягнення з Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних сил України компенсації замість неотриманого речового майна в розмірі 8 660, 61 грн. судом не вирішено питання щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні в суд з позовними вимогами, відповідно до вимог ст. 94 КАС України, заявлені заявником вимоги про прийняття додаткової постанови для відшкодування позивачу понесених судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,168 КАС України, суд -

додатково постановив:

стягнути з Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України (ідентифікаційний код 22991178, адреса - 03168, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 6) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя :