Ухвала суду № 30944199, 12.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.Справа № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11)

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по справі № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11), якою розглянуто заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" у справі № 2/547-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім", м. Львів

2. Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Слобожанська Перспектива", м. Харків

про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива", м. Харків у справі № 2/547-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім", Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу - наказу, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. по справі № 2/547-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, прийнятого третейським судом у складі: головуючий суддя Солодовник О. Д., суддя Босюк В. В., суддя Горшкова Г.І. було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 24 травня 2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1535/12 (н.р.5023/8962/11) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" було задоволено частково: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2012 у справі № 5023/1535/12(5023/8962/11) було скасовано; заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу задоволено частково та вирішено на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 видати відповідний наказ.

05 листопада 2012 р. Господарським судом Харківської області, на виконання постанови Вищого господарського суду України від "17" жовтня 2012 р. по справі № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) були видані відповідні накази.

29 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Т.Г. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2012 року було відмовлено у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Т.Г. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року.

15 січня 2013 року на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Т.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення постійного діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року, у зв'язку з направленням справи № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) на адресу Вищого господарського суду України за запитом 19.12.2012 р. та відсутністю справи в господарському суді Харківської області, було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про зміну способу та порядку виконання рішення постійного діючого Третейського суду до повернення матеріалів справи № 5023/1535/12 до господарського суду Харківської області.

13 лютого 2013 року матеріали справи № 5023/1535/12 були повернені на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року було прийнято заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області до розгляду, який призначено на 25.02.13 об 11:30.

22 лютого 2013 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "08" лютого 2013 р. по справі № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2013 року було зупинено провадження у справі № 5023/1535/12 до розгляду касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "08" лютого 2013 р. по справі № 5023/1535/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 року касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "08" лютого 2013 р. по справі № 5023/1535/12 було повернуто скаржнику без розгляду.

10 квітня 2013 року справу № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) було повернуто до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, підстави які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Т.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) поновити.

2. Призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання рішення постійного діючого Третейського суду до розгляду у судовому засіданні на 18.04.13 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

4. Заявнику, стягувачу та боржнику надати письмові пояснення щодо наданої заяви.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.