Рішення № 30944169, 22.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Справа № 916/504/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ-ЮГ"

до відповідача Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ"

про стягнення 21361,64 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Харченко І.Є.;

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ-ЮГ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" заборгованість у сумі 20725 грн. та 3% річних у сумі 636,64 грн. за договором поставки від 01.01.2012р. № 010112.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки від 01.01.2012р. № 010112 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ-ЮГ" (надалі - "Продавець") зобов'язується передати у власність відповідача, а Мале приватне підприємство "КОНТРАСТ" (надалі - "Покупець") зобов'язується прийняти та оплатити металопрокат (надалі - "Товар"), ціна та асортимент якого вказуються в накладних на відпуск товару. Покупець оплачує Товар за передоплатою у розмірі 100% згідно з виставленим рахунком Продавця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця або через касу банку (п. 2.1 договору). Датою поставки Товару вважається дата отримання Товару Покупцем з оформленням прибуткових документів (п. 3.1 договору). Цей договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2012р. (п. 7.1 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 20725 грн., 3% річних у сумі 636,64 грн. та підтверджуються договором поставки від 01.01.2012р. № 010112, видатковими накладними від 01.02.2012р. № 253, від 05.03.2012р. № 683, рахунками від 01.02.2012р. № 285, від 05.03.2012р. № 602, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2012р. по 23.07.2012р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" (м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 33/1, р/р 26001010111258 у філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Одесі, МФО 328618, код 30365649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ-ЮГ" (м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, р/р 26008010116568 у філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Одесі, МФО 328618, код 32751609) заборгованість у сумі 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн., 3% річних у сумі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 64 коп., судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 29.04.2013р.

Суддя Панченко О.Л.