Рішення № 30944165, 26.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.13 Справа № 908/761/13-г

м. Запоріжжя

За позовом: Компанії "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С. А " (Швейцарія), м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя

про стягнення 43 296 грн. 98 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Монько Є. М., свідоцтво № 662 від 29.02.2008 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Компанії "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С. А " (Швейцарія), м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 43 296 грн. 98 коп., з якої 32 999, 94 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп.- сума основного боргу, 7855, 96 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят пґять) грн. 96 коп. - 30 % річних від простроченої суми та пеня в розмірі 2441, 08 грн, (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп. за договором купівлі-продажу № 23-12 від 01 березня 2012 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.02.2013р., справу 908/761/13-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2013 р., порушено провадження у справі № 10/16/13, її розгляд призначено на 25.03.2013 р.

25.03.2013 р., представник позивача до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

25.03.13 р., представник відповідача у судовому засіданні заперечень не надав.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання слухання справи було відкладено на 15.04.2013 р. о 09-15 год.

У судове засідання 15.04.2013 р., представники сторін не з'явились. На адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні. Суд клопотання задовольнив.

15.04.13 р., судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.04.2013 р., о 10-00 год.

26.04.2013 р., представник позивача у судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань на адресу суду не направив.

26.04.13 р., представник відповідача у судовому засіданні усно заперечував проти позову, але ні відзиву та ніяких інших документів в підтвердження оплати боргу або взагалі відсутності його не надав. На адресу суду направив клопотання про залишення позову без розгляду. Суд клопотання про залишення позову без розгляду прийняв та відхилив як необґрунтоване.

Неявка позивача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 26.04.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з укладеним Договорами купівлі-продажу № 23-12 від 01 березня 2012 р., Компанія "Торговий Дім „Пальміра" дочірнє підприємство компанії „Палма Груп С.А." /Швейцарія/ прийняла на себе зобов'язання продати та поставляти власними зусиллями Покупцю товари, а ТОВ „Сухі Суміші" зобов'язалося прийняти вказаний товар і оплатити його вартість згідно з п.5.1. Договору з відстрочкою платежу у 14 календарний день з моменту отримання товару.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець передає товар у власність покупцеві, а покупець приймає товар і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму.

За накладними по даному Договору позивачем передано, а відповідачем отримано товару на загальну суму 41 385,02 грн., а сплачено лише 8 385, 08 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. На 22.01.2013 р. сума боргу склала 32 999, 94 грн.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Окрім того згідно з п. 6.1. Договору і у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки склала 2441, 08 грн.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних, якщо інший процент не встановлений договором. Згідно п. 6.2. (6.4.) даного Договору розмір річних відсотків встановлений у розмірі 30 % (тридцять відсотків), що склала 7855, 96 грн.

Станом на момент подання позову сума непогашеного боргу склала 43 296, 98 грн. Відповідно до п.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом сума основного боргу, 30% річних та пені станом на дату складання позовної заяви - 26.04.2013р., склала 43 296, 98 грн.

Згідно ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, що порушили господарське зобов'язання, повинен відшкодувати заподіяні цим збитки суб'єкту, права якого порушені.

Виходячи з вищезазначеного, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя на користь Компанії "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С. А " (Швейцарія), м. Одеса за Договором купівлі-продажу № 23-12 від 01 березня 2012 р., склалає - заборгованості в сумі 43 296, 98 грн., з якої 32 999, 94 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп. - сума основного боргу, 7855, 96 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят пґять) грн. 96 коп. - 30 % річних від простроченої суми та пеня в розмірі 2441, 08 грн. (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої, сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивільним кодексом України види забезпечення виконання зобов'язань визначено ч. 2. статтею 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборот)', вимог розумності та справедливості.

Факт порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 23-12 від 01.03.2012 р. та факт заборгованості, яка складає - заборгованості в сумі 43 296, 98 грн., з якої 32 999, 94 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп.- сума основного боргу, 7855, 96 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят пґять) грн. 96 коп. - 30 % річних від простроченої суми та пені в розмірі 2441, 08 грн. (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп., підтверджується матеріалами справи.

Відповідач на адресу суду відзиву та письмових заперечень щодо позовних вимог не направив. 26.04.2013 р. представником відповідача було надано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та не поданням витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору. Суд дане клопотання відхилив, так як позивачем було надано до суду клопотання про розгляд справи без його участі та надані належним чином завірені документи необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору, тому заперечення відповідача спростовуються наданими позивачем до суду доказами, а клопотання про залишення позову без розгляду є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Компанії "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С. А " (Швейцарія), м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 43 296, 98 грн., з якої якої 32 999, 94 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп.- сума основного боргу, 7855, 96 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят пґять) грн. 96 коп. - 30 % річних від простроченої суми та пеня в розмірі 2441, 08 грн, (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп. за договором купівлі-продажу № 23-12 від 01 березня 2012 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Компанії "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С. А " (Швейцарія), м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-6, р/р 26004060049486 в КБ „Приватбанк" у м. Запоріжжі, МФО 313399, Код ЄДРПОУ: 30493238, ІПН: 304932308258 на користь Компанії "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С. А " (Швейцарія), 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 53, р/р 26007314832 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЕДРПОУ 25422297 - 32 999 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп. - сума основного боргу, 7855 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят пґять) грн. 96 коп. - 30 % річних від простроченої суми, пені в розмірі 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 26.04.2013