Рішення № 30943696, 31.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2011 р. Справа № 12/131.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" м.Київ до відповідача Малого приватного підприємства "Сталлер-Чернівці" м.Чернівці про стягнення 16253,60 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача -не з'явився Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" м.Київ звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Сталлер-Чернівці" м.Чернівці про стягнення 16253,60 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у грудні 2009 року - жовтні 2010 року на виконання умов договору від 15.05.2008 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 19.01.2011 року розгляд справи відкладався на 31.01.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача.

31.01.2011 року відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 року між сторонами укладено договір консигнації №50/08-К (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачеві макаронні вироби в асортименті для його подальшої реалізації третім особам, а відповідач брав на себе обов'язок здійснити реалізацію консигнаційного товару на території м.Чернівці та області.

На момент вирішення спору договір є чинним.

П. 11.2 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний перерахувати кошти позивачеві за реалізований товар протягом одного банківського дня після отримання коштів від покупця, але у будь-якому разі і незалежно від надходження оплати від покупця -не пізніше 10-ти днів банківських днів після затвердження звіту стосовно проданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, у грудні 2009 року - жовтні 2010 року поставив відповідачеві товар на суму 125853,60 грн.

Відповідач надав позивачеві звіти про реалізацію товару на суму 16696,46 грн., проте не перерахував позивачеві всієї суми, що призвело до виникнення боргу у сумі 16253,60 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 16253,60 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Сталлер-Чернівці", ідентифікаційний код 21161919, вул. Південно-Кільцева, 29/258, м.Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", ідентифікаційний код 31239749, вул. Димитрова, 16, к. 7, м.Київ - 16253,60 грн. боргу, 162,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський