Рішення № 30943650, 25.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Справа № 923/320/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Логвиненко Л.Г. - уповн. предст., дов. від 10.09.2012р.

від відповідача: Колесника Ю.В.- уповн. предст., дов. № 010/4050 від 26.122012р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м.Херсон

про стягнення коштів

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 9.04.2013р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 212828,14грн. боргу, 26086грн. пені, 5375,91грн. в якості 3% річних, 516грн. в якості втрат від інфляції (всього 244806,11грн.)

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 657 від 22.12.2011р.

Відповідач у відзиві на позову заяву навів такі заперечення проти позовних вимог.

Позов є передчасним, оскільки за п.п.7.4, 7.5 договору всі спори вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а в судовому порядку - лише якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів. Позивач не ініціював переговорів для вирішення спору.

За викладенням позовної заяви та одностороннього акту звірки розрахунків, вчиненого позивачем, зазначено, що борг в 212828,14грн. є рештою між вартістю поставленого товару в 4357170,44грн. та сумами отриманих позивачем оплат частини такого товару в 4294771,50грн. Насправді, решта між 4357170,44грн. та 429477,15грн. складає 62398,94грн., а не 212828,14грн.

Розрахунок пені, втрат від інфляції, 3% річних є незрозумілим, не містить відомостей про те, яким чином ці вимоги нараховано, пеня частково нарахована з порушенням передбаченого ст.232ГК України строку її нарахування.

Ухвалою суду від 9.04.2013р. між інших вимог зобов'язано учасників провести звірку розрахунків у спірних відносинах, та в разі наявності відмінностей в актах навести обгрунтування, докази власної позиції; позивача зобов'язано навести дані щодо складових 150429,20грн. (відомості та докази підстав виникнення цієї суми в акті, опис відношення до спору).

В "Додаткових поясненнях по справі" позивач в обгрунтування розбіжностей в сумі 150429,20грн. пояснив наступне.

"Заборгованість у розмірі 150429,20грн. виникла з несплати за товар, що поставлявся відповідачу за іншим договором та була погашена відповідачем 1.02.2012р. Але при формуванні акту звірки ця сума 150429,20грн. помилково була додана до нього, що призвело до помилкового висновку суду щодо дійсної суми заборгованості".

Заявою (вх. № 4613/13 від 16.04.2013р.) позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 239198,90грн., просить стягнути 212828,14грн. боргу, 425,28грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 4334,11грн. в якості 3% річних, 21611,37грн. пені.

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.

З прийняттям судом зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є сума в 239198,90грн.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позов частково, а саме щодо суми 212267,11грн., проти решти боргу , нарахування пені, інфляційних, 3% річних заперечив, зважаючи на можливість врегулювання спору у визнаній частині вимог у позасудовому порядку, якщо б позивач задіяв цей порядок.

С у д в с т а н о в и в:

22.12.2011р. між ТОВ "АВ метал груп" та ВАТ "Херсонський завод карданних валів" (нове найменування якого за п.1.1 Статуту (а.с.142) - "Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" ) , укладено договір поставки № 657 (а.с.11-14).

Постачальник - ТОВ "АВ метал груп" - зобов'язався передати у власність покупця товар (чорний металопрокат) в кількості та за цінами, що зазначені в специфікаціях (або в рахунках на оплату), а покупець - ВАТ "Херсонський завод карданних валів" - зобов'язався прийняти та оплатити отриманий товар на умовах і в терміни, і передбаченні договором. Зокрема учасники узгодили, що оплата вартості товару здійснюється на умовах: 100% передплати, якщо інше не обумовлене в специфікації (п.3.3 договору).

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити суму боргу на вимогу кредитора з втратами від інфляції та 3% річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший відсоток не передбачений законом або договором. Щодо спірних відносин інших відсотків, ніж названі 3%, не встановлено ні законом, ні договором.

З 2.02.2012р. по 27.11.2012р. ТОВ "АВ метал груп" поставив відповідачу товар загальною вартістю 4357170,44грн., що підтверджується копіями таких документів: специфікації №1 від 31.01.2012р., рахунку на оплату №50002330 від 31.01.2012р., видаткової накладної №502369 від 2.02.2012р. на 172050грн. та довіреності №38 від 1.02.2012р., рахунку на оплату №50002731 від 3.02.2012р., видаткової накладної №502576 від 06.02.2012р.на 39967,50грн. , довіреності №45 від 3.02.2012р.та специфікації №2 від 03.02.2012р. , рахунку на оплату №50004398 від 23.02.2012р., видаткової накладної №504916 від 02.03.2012р. на 150937,50грн., довіреності №102 від 1.02.2012р.та специфікації №3 від 01.03.2012р., рахунку на оплату №50005550 від 5.02.2012р. , видаткової накладної №506317 від 16.03.2012р. на 141765,50грн., довіреності №124 від 15.03.2012р. та специфікації №4 від 6.03.2012р., рахунку на оплату №50008392 від 30.03.2012р., видаткової накладної №508651 від 3.04.2012р. на 169612,80грн., довіреності №173 від 2.04.2012р.та специфікації №5 від 02.04.2012р., видаткової накладної №508946 від 5.04.2012р. на 61555,20грн., довіреності №176 від 4.04.2012р., видаткової накладної №508946 від 5.04.2012р. та довіреності №176 від 4.04.2012р., специфікації №6 та рахунку №50010399 від 17.04.2012р. на 165888,30грн., видаткової накладної №510719 від 19.04.2012р. та довіреності №222 від 18.04.2012р., специфікації №8 та рахунку №50010858 від 19.04.2012р. на 56167,80грн., видаткової накладної №511240 від 23.04.2012р. та довіреності №234 від 20.04.2012р. , специфікації №10 від 28.05.2012р. та рахунку №50014140 від 22.05.2012р. на 183203,30грн. видаткової накладної №5115658 від 29.09.2012р. та довіреності №355 від 28.05.2012р. , специфікації №11 та рахунку №50015304 від 31.05.2012р. на 152738,30грн.і 154031,25грн., видаткових накладних №516386, №516387 від 1.06.2012р. та довіреностей №364 від 31.05.2012р. , специфікації №13 від 19.06.2012р. та рахунку №50017633 від 8.06.2012р. на 1757,40грн. і 111457грн., видаткових накладних №518797, №518796 від 20.06.2012р. та довіреності №413 від 19.06.2012р., специфікації №12 від 07.06.2012р. та рахунку №50016128 від 27.06.2012р. на 166923грн., видаткової накладної №519807 від 27.06.2012р. та довіреності №441 від 26.06.2012р. , специфікації №14 та рахунку №50018428 від 27.06.2012р. на 81693грн., видаткової накладної №519885 від 27.06.2012р, довіреності №446 від 27.06.2012р., специфікації №15 від 05.07.2012р. та рахунку №50018816 від 3.07.2012р. на 143535,75грн. та 132345грн., видаткових накладних №521130, №521262 від 9.07.2012р. та довіреності №465,466 від 6.07.2012р. , специфікації №16 від 05.07.2012р. та рахунку №50022922 від 02.08.2012р. на 104199грн., видаткової накладної №525347 від 6.08.2012р. , довіреності №550 від 2.08.2012р., специфікації №19 від 22.08.2012р. та рахунку №50025441 від 23.08.2012р. на 115122грн., видаткової накладної №528149 від 23.08.2012р. та довіреності №580 від 22.08.2012р., специфікації №18 та рахунку №50025255 від 21.08.2012р. на 128829,50грн., видаткової накладної №529176 від 31.08.2012р. та довіреності №606 від 30.08.2012р., специфікації №20 та рахунку №50027695 від 7.09.2012р. на 30046грн. , видаткової накладної №531046 від 11.09.2012р. та довіреності №623 від 10.09.2012р., специфікації №21 та рахунку №50028168 від 12.09.2012р. на 92003,047грн. , видаткової накладної №531674 від 14.09.2012р. та довіреності №642 від 13.09.2012р., специфікації №23 від 19.09.2012р. , видаткової накладної №538141 від 22.10.2012р. на 167706,75грн. та довіреності №710 від 18.10.2012р., видаткової накладної №538147 від 22.10.2012р. на 154949,70грн. та довіреності №714 від 19.10.2012р., видаткової накладної №538566 від 24.10.2012р. на 144039,30грн. та довіреності №732 від 23.10.2012р., видаткової накладної №538924 від 25.10.2012р. на 37959,60грн., та довіреності №727 від 23.10.2012р., рахунку на оплату №50034388 від 23.10.2012р. на 561грн., видаткової накладної №539068 від 26.10.2012р. на 153502,80грн., та довіреності №767 від 25.10.2012р., видаткової накладної №539230 від 26.10.2012р. на 158050,35грн. та довіреності №768 від 26.10.2012р., видаткової накладної №540140 від 1.11.2012р. на 442767,30грн. та довіреності №784 від 31.10.2012р., видаткової накладної №539947 від 1.11.2012р. на 153328,80грн. та довіреності №773 від 29.10.2012р., видаткової накладної №539923 від 1.11.2012р. на 3149,25грн., видаткової накладної №540005 від 1.11.2012р. на 152250грн. та довіреності №774 від 29.10.2012р., видаткової накладної №541150 від 8.11.2012р. на 16829,55грн. та довіреності №809 від 7.11.2012р., видаткової накладної №543986 від 27.11.2012р. на 56247,90грн. та довіреності №859 від 23.11.2012р., (а.с.14-72, 179-241), а також актом звірки за період з 22.12.2011р. по 18.03.2013р., (а.с.242-243).

З цієї суми в якості боргу позивачем заявлено до стягнення 212828,14грн. при твердженні про відсутність спору щодо решти з названих 4357170,44грн.

Поряд з боргом позивачем заявлено 4334,11грн. в якості 3% річних та 425,28грн. втрат від інфляції за певні періоди прострочки платежів за певними накладними (термін сплати зазначений в кожній з перелічених специфікаціях). Розрахунки цих сум (а.с.160-162, 176-178) судом перевірено.

До ціни позову позивач також відніс 21611,37грн. пені за порушення строків оплати товару.

Норма про пеню передбачена п.7.2 договору: за несвоєчасну оплату вартості товару покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосування - ст.232 ГК України. Зазначена норма договору змістом відповідає складу відповідальності, передбаченої Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Наведений позивачем розрахунок пені (а.с.160-162, 176-178) судом перевірено, він не перевищує нормативно обґрунтований, вчинений як з врахуванням обумовленого розміру, так і з врахуванням обмеження ч.6 ст.232ГК України строку нарахування пені (6 місяців від дня перетворення зобов'язання в борг).

Відповідач не надав доказів сплати заявлених сум. Позов заявлено 12.04.2013р. (за відтиском поштового штемпелю на опису вкладення в конверт , а.с.136), станом до цієї дати сплинули названі договірні строки платежів, зазначені в кожній з специфікацій щодо кожної поставки товару.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову, спростовують заперечення відповідача.

З врахуванням викладеного відсутні підстави для того, щоб не стягувати пеню, відсотки річних та втрати від інфляції.

Судовий збір за позовом у справі відноситься на відповідача.

За позовом позивач сплатив 4999,67грн. судового збору за платіжним дорученням № 16707 від 20.03.2013р. За ціною позову в 239198,90грн. судовий збір становить 4783,98грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог повертається за ухвалою суду. На підставі цієї статті Закону підлягає поверненню з бюджету судовий збір у сумі 215,69грн.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Херсонський завод карданних валів" (код ЄДР 05743013) на користь ТОВ "АВ метал груп" (код ЄДР 36441934) 212828грн. 14коп. боргу, 21611грн. 37коп. пені, 4334грн. 11коп. в якості 3% річних, 425грн. 28коп. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 4783грн. 98коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повернути ТОВ "АВ метал груп" (код ЄДР 36441934, м.Дніпропетровськ, вул.Шолом-Алейхема, 5, рахунок 26001236894602 в АКІБ "Укрссиббанк" МФО 351005) з Державного бюджету України 215грн. 69коп. судового збору з числа сплаченого за платіжним дорученням № 16707 від 20.03.2013р.

Повне рішення складено 29.04.2013р.

Суддя В.В. Чернявський